【عملة】Arthur Hayes تحدث مؤخرًا عن موضوع مثير للاهتمام.
قال Keone Hon مؤسس Monad إن المشاريع التي استثمر فيها مكتبه العائلي Maelstrom، تمتلك فرقها أيضًا الكثير من العملات التي لا تزال مقفلة. شعر Hayes بعد سماع ذلك أن هذه الجملة صحيحة - فبالفعل، المشاريع التي استثمر فيها Maelstrom في الماضي وتدعمها حاليًا، لا يزال هناك عدد كبير من إمدادات العملات في حالة قفل.
لكنّه غيّر مجرى الحديث.
في الحقيقة، كان يؤكد دائمًا على هذه المشاريع: هل يمكنكم بسرعة جعل ملكية العملة للفرق والمستثمرين 100%؟ الأفضل؟ فورا، فتح كل شيء.
لماذا هذا العدواني؟ قدم هايز منطقته: إذا لم يكن المشروع مدعومًا بطلب طبيعي قائم على الاستخدام الحقيقي، فإن سعر العملة سينهار قريبًا من الصفر، ثم سيبقى هناك دون حراك. أو، حتى لو انخفض، إذا كان هناك أشخاص يستخدمون المنتج، وكان هناك نمو عضوي، يمكن للسعر أن يرتفع مرة أخرى.
هو يأمل أن تقوم Maelstrom برهن فقط المشاريع التي يمكن أن تنتج كمية حقيقية من المستخدمين.
للأسف، حتى الآن لم يتبنى أي مؤسس هذه النصيحة حقًا. يبدو أن هناك بعض التوقعات في حديث هايز: ربما يمكن أن تصبح Monad المشروع الأول الذي يثبت هذه النظرية من خلال العمل؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektRecorder
· منذ 16 س
لا يمكن القول بأن العملة لديها مهارات حقيقية إلا بعد فك قفل العملة بالكامل، هذه المنطق مذهل... حقاً، إذا لم يكن هناك ثقة في أن هذا المشروع قوي، من يجرؤ على اللعب بهذه الطريقة؟ إذا كانت Monad جادة في القيام بذلك أولاً، فسيكون من الضروري النظر إليها بعين جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· منذ 16 س
بصراحة، هذه المنطقية غريبة قليلاً - يجب أن تكون المشاريع الواثقة حقًا جريئة بما يكفي لفتح كل شيء، لماذا الخوف؟ إذا لم تكن هناك تطبيقات حقيقية تدعمها، فستفشل في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· منذ 16 س
هذه المنطق ليس خاطئًا في الواقع، لكن الحقيقة هي أن معظم فرق المشروع لا تجرؤ على المقامرة... القليل من الناس لديهم ثقة كبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· منذ 17 س
ما قاله هايز صحيح، لكن إذا تم فتح القفل بالكامل، سيكون من الأسهل أن يحدث الانفجار، وفي ذلك الوقت سيكون المستثمرون الأفراد هم من سيدفع الثمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· منذ 17 س
فتح كامل؟ هذا الرجل جريء حقًا في قوله، فقط أخشى أن يكون هناك مشروع جريء بما فيه الكفاية للقيام بذلك، وعندها سينخفض السعر مباشرة 50% تراجع
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· منذ 17 س
مرحبًا، فتح كل شيء يعني ببساطة المراهنة على ما إذا كان المنتج نفسه يمكن أن يعيش، منطق صارم لكنه واضح.
Arthur Hayes: إن الفتح الكامل للعملات هو الثقة الحقيقية، هل ستكون Monad هي أول من يأكل السلطعون؟
【عملة】Arthur Hayes تحدث مؤخرًا عن موضوع مثير للاهتمام.
قال Keone Hon مؤسس Monad إن المشاريع التي استثمر فيها مكتبه العائلي Maelstrom، تمتلك فرقها أيضًا الكثير من العملات التي لا تزال مقفلة. شعر Hayes بعد سماع ذلك أن هذه الجملة صحيحة - فبالفعل، المشاريع التي استثمر فيها Maelstrom في الماضي وتدعمها حاليًا، لا يزال هناك عدد كبير من إمدادات العملات في حالة قفل.
لكنّه غيّر مجرى الحديث.
في الحقيقة، كان يؤكد دائمًا على هذه المشاريع: هل يمكنكم بسرعة جعل ملكية العملة للفرق والمستثمرين 100%؟ الأفضل؟ فورا، فتح كل شيء.
لماذا هذا العدواني؟ قدم هايز منطقته: إذا لم يكن المشروع مدعومًا بطلب طبيعي قائم على الاستخدام الحقيقي، فإن سعر العملة سينهار قريبًا من الصفر، ثم سيبقى هناك دون حراك. أو، حتى لو انخفض، إذا كان هناك أشخاص يستخدمون المنتج، وكان هناك نمو عضوي، يمكن للسعر أن يرتفع مرة أخرى.
هو يأمل أن تقوم Maelstrom برهن فقط المشاريع التي يمكن أن تنتج كمية حقيقية من المستخدمين.
للأسف، حتى الآن لم يتبنى أي مؤسس هذه النصيحة حقًا. يبدو أن هناك بعض التوقعات في حديث هايز: ربما يمكن أن تصبح Monad المشروع الأول الذي يثبت هذه النظرية من خلال العمل؟