#数字资产市场观察 لماذا تختلف أنماط الشركات العشر الكبرى في القيمة السوقية بين الشرق والغرب تماماً؟ من جهة، هناك الهيمنة للبنوك والطاقة، ومن جهة أخرى، تسيطر شركات التكنولوجيا على السوق؟
تحتوي هذه على نظامين مختلفين تمامًا من قوانين البقاء -
**نموذج الشرق: الحفاظ على الوطن هو الطريق الصحيح** ما الذي يعتمد عليه النمو الاقتصادي؟ إنه نموذج وحش البنية التحتية! شبكة السكك الحديدية عالية السرعة، توسع المدن، تطوير العقارات، هذه المشاريع العملاقة لا يمكن أن تستمر دون إمدادات من البنوك. البنوك تستفيد من الفارق في الفائدة، وتأمين النفط ينتمي إلى مسار احتكار الحاجة الأساسية، ولا يحتاج على الإطلاق إلى حرق الأموال من أجل الابتكار، إن سوق الطلب الداخلي الذي يضم 1.4 مليار نسمة كافٍ لدعم القيمة السوقية التي تبلغ تريليون. الاستقرار يتفوق على كل شيء، والربح يأتي من الأموال المؤكدة.
**أسلوب اللعب الغربي: حصد الحواجز التقنية عالميًا** يمكن أن تكون عمالقة التكنولوجيا نوعاً آخر تماماً! نصف إيراداتها تأتي من الأسواق الخارجية - شرائح AI من إنفيديا، خدمات السحابة من مايكروسوفت، نظام إعلانات جوجل، أي منها ليس احتكاراً تكنولوجياً عالمياً؟ لكن الثمن أيضاً صارماً: في السنة المالية 2025، أنفقت مايكروسوفت 32.5 مليار دولار ( ما يعادل 230 مليار يوان ) على البحث والتطوير، بما يمثل 11.5% من إجمالي الإيرادات. هل يجب التوقف عن الاستثمار؟ عندها ستُسوى خندق التقنية في瞬ة على يد المنافسين.
بصراحة — الأولى هي派稳健的 "低风险+内循环"، تستفيد من مزايا الحجم؛ الأخيرة هي派 "استثمار عالي + حرب عالمية" المتطرفة، تتنافس في فجوة التكنولوجيا.
نوعان من المنطق، لكل منهما طريقة للعيش، لكن كلاهما وصل بقواعد لعبه إلى أقصى حد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Liquidated_Larry
· منذ 20 س
تربح البنوك من الفائدة بينما تحرق التكنولوجيا الأموال من أجل الابتكار، بصراحة، لا تزال هناك طريقتان للحياة ولكل منهما حكمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· 11-30 08:27
البنوك تكسب من الفارق في الفائدة بسهولة، بينما الشركات التكنولوجية تحرق الأموال من أجل الابتكار، لماذا هذا الاختلاف كبير؟
إذا كنت تسألني، فالشرق مستقر والغرب متنافس، لا يوجد ما يدعو للقلق.
مايكروسوفت أنفقت 230 مليار في السنة على البحث والتطوير؟ هذا أكثر مما تخيلته، حقاً إنه يعتمد على التقنية.
لكن، بالعودة للموضوع، فإن تلك الطريقة التي تتبعها البنوك تعتبر مربحة جداً في الداخل، فمن منطلق البنية التحتية والعقارات دائماً هناك أرباح.
واحد يحافظ والآخر يهاجم، كلاهما يكسبان الكثير، هذه هي طريقة حياة عالمين مختلفين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprived
· 11-30 04:50
الربح السهل وإحراق المال، كلا الطريقين يمكن أن يجعلك غنيًا، تصميم هذه اللعبة مذهل.
النظام الغربي قاسي حقًا، لكن الحاجز الذي تضعه البنوك الشرقية ليس بالسهل، في أي مسار، لا يستطيع أحد سحق الآخر.
مايكروسوفت تستثمر 230 مليار كل عام في البحث والتطوير، يبدو الأمر مثيرًا، لكن الحواجز التقنية لديهم تستحق هذه الأموال... هذا هو حقًا عمل الاحتكار.
لقد فهمت منطق الدورة الداخلية في الشرق، الاستقرار هو أكبر عائد.
لكن، لماذا لا يوجد وحش مختلط؟ يمكن أن يحتكر السوق ويحقق أرباحًا سريعة.
البنوك تجني الأموال بسهولة، بينما التكنولوجيا تحرق المال في المعارك، واحد مستقر وآخر مثير، يجب أن يشعر المستثمرون بالحيرة.
قطاع التأمين هو حاجة حقيقية، بغض النظر عن حالة الاقتصاد، يجب الدفع، هذا هو حقًا الحاجز.
عائد الحجم مقابل الفجوة التقنية، أيهما تختار؟ أشعر أن الجانب التقني أكثر قيمة، على الرغم من أنه يتطلب حرق المال.
استثمار اليوان في التكنولوجيا الغربية أو في البنوك الشرقية... هذه هي حقًا معضلة توقيت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 11-30 04:50
من المريح حقًا أن تكسب البنوك من فرق الفائدة دون جهد، لكن على المدى الطويل، التكنولوجيا هي آلة طباعة النقود الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· 11-30 04:47
لا، زاوية "المال المؤكد" نوعًا ما مطبوخة بصراحة... البنوك تستمر في استخدام الأنظمة القديمة حتى لا تستطيع ذلك، ضحك بصوت عالٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 11-30 04:43
البنوك تحقق الأرباح من الفروق في الفائدة، بينما الشركات التكنولوجية تحرق الأموال من أجل البقاء، وفي النهاية لا تزال هناك طريقتان مختلفتان للعيش.
الجانب الشرقي مستقر، بينما الجانب الغربي يتنافس بشدة. لكن إذا كان علي أن أختار، فلا بد أن أرى من يمكنه البقاء حتى النهاية.
مايكروسوفت تستثمر 230 مليار سنويًا في البحث والتطوير، وهذا المستوى من الاستثمار بالفعل قوي، لكنه قد يواجه أيضًا مشكلات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 11-30 04:37
البنوك تستفيد من فرق الفائدة، وشركات التكنولوجيا تحرق الأموال من أجل الابتكار، فخين مختلفين... دعنا نتمسك بالعملات التي في أيدينا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0
· 11-30 04:33
البنوك تحقق الأرباح من الفروق في الفائدة بشكل سهل، بينما تحرق شركات التكنولوجيا المال من أجل الابتكار، هذان الأسلوبان فعلاً متناقضان. لكن يبدو أن هذه الفخ في الشرق ستحتاج إلى تحديث عاجلاً أم آجلاً، فلا يمكن الاعتماد فقط على السوق الحالية لفترة طويلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 11-30 04:31
صراحة، هذه الفخ في الشرق تعتمد على فوائد السكان والبنية التحتية، من لا يرغب في عمل يجلس فيه ويعد الأموال
المجنون في الغرب، هؤلاء المجانين في وادي السيليكون، حقًا يتسابقون إلى النهاية، أنفقوا 2300 مليار على البحث والتطوير ويجب عليهم الاستمرار في التنافس، إذا توقفوا قليلاً سيموتون
أشعر أننا في النهاية سنضطر للتحول نحو التكنولوجيا، كم من الوقت يمكن للبنوك والنفط أن يتحملا؟
إذا استثمرت مايكروسوفت بهذا الشكل، ماذا سيكون الوضع بعد خمس سنوات، هل يمكنك تخيل ذلك؟
في الواقع، لا توجد طريقة فوز واضحة بين النموذجين، يعتمد الأمر على مدى سرعة تحول كل منهما
وهو مختلف عن الغرب، فحجم سوقنا موجود، وتدفق النقد المستقر جذاب حقًا
بصراحة، هذه التحليل بسيطة جدًا، وهناك الكثير من التفاصيل المفقودة
ومع ذلك، فإن هذا المقارنة يمكن أن توضح الفروق، واحد يحمي السوق المحلية وواحد يهاجم السوق العالمية
إذا استطاعت الصين أن تنتج شركة تكنولوجيا تحتكر السوق العالمية، فسيكون ذلك مذهلاً.
#数字资产市场观察 لماذا تختلف أنماط الشركات العشر الكبرى في القيمة السوقية بين الشرق والغرب تماماً؟ من جهة، هناك الهيمنة للبنوك والطاقة، ومن جهة أخرى، تسيطر شركات التكنولوجيا على السوق؟
تحتوي هذه على نظامين مختلفين تمامًا من قوانين البقاء -
**نموذج الشرق: الحفاظ على الوطن هو الطريق الصحيح**
ما الذي يعتمد عليه النمو الاقتصادي؟ إنه نموذج وحش البنية التحتية! شبكة السكك الحديدية عالية السرعة، توسع المدن، تطوير العقارات، هذه المشاريع العملاقة لا يمكن أن تستمر دون إمدادات من البنوك. البنوك تستفيد من الفارق في الفائدة، وتأمين النفط ينتمي إلى مسار احتكار الحاجة الأساسية، ولا يحتاج على الإطلاق إلى حرق الأموال من أجل الابتكار، إن سوق الطلب الداخلي الذي يضم 1.4 مليار نسمة كافٍ لدعم القيمة السوقية التي تبلغ تريليون. الاستقرار يتفوق على كل شيء، والربح يأتي من الأموال المؤكدة.
**أسلوب اللعب الغربي: حصد الحواجز التقنية عالميًا**
يمكن أن تكون عمالقة التكنولوجيا نوعاً آخر تماماً! نصف إيراداتها تأتي من الأسواق الخارجية - شرائح AI من إنفيديا، خدمات السحابة من مايكروسوفت، نظام إعلانات جوجل، أي منها ليس احتكاراً تكنولوجياً عالمياً؟ لكن الثمن أيضاً صارماً: في السنة المالية 2025، أنفقت مايكروسوفت 32.5 مليار دولار ( ما يعادل 230 مليار يوان ) على البحث والتطوير، بما يمثل 11.5% من إجمالي الإيرادات. هل يجب التوقف عن الاستثمار؟ عندها ستُسوى خندق التقنية في瞬ة على يد المنافسين.
بصراحة —
الأولى هي派稳健的 "低风险+内循环"، تستفيد من مزايا الحجم؛
الأخيرة هي派 "استثمار عالي + حرب عالمية" المتطرفة، تتنافس في فجوة التكنولوجيا.
نوعان من المنطق، لكل منهما طريقة للعيش، لكن كلاهما وصل بقواعد لعبه إلى أقصى حد.