【عملة】شارك QwQiao، المؤسس المشارك لـ Alliance DAO، مؤخرًا وجهة نظر مثيرة للاهتمام - يمكننا مراقبة مؤشر صارم لتحديد ما إذا كان لمشاريع L1 أية حماية، وهو نسبة الرسوم إلى الإيرادات.
منطقه هو كالتالي: إذا كان هناك حقًا حاجز أمام مشروع ما، وكان في نفس الوقت في مسار نمو، فإنه ينبغي أن تتزايد الإيرادات بشكل متزايد. لكن ماذا لو لم يكن هناك أي حصن؟ إما أن يتم تقليص الحصة السوقية، أو أن يعتمد المشروع على خوض معركة أسعار للبقاء، وفي النهاية تكون النتيجة واحدة - إما أن تنخفض الرسوم أو تبقى ثابتة.
ومع ذلك، أضاف QwQiao جملة: عدم وجود خندق لا يعني عدم وجود قيمة. قد تكون بعض المشاريع قد منحت الأرباح للمستخدمين، ولم تحتفظ بشيء لنفسها. هذه الطريقة ليست غير ممكنة، ولكن من الضروري أن نتحدث عن منطق الاستثمار.
لقد تحدث سابقًا عن أن مسار L1 من حيث الجوهر سهل جدًا أن يتم “تسويقه” - الجميع متشابهون تقريبًا، ومن الصعب الحفاظ على القيمة على المدى الطويل. لذا هو الآن يفضل طبقة التطبيقات، ويعتقد أن هناك مزيد من اليقين. يُقال إنه يحتفظ بمشاريع يجب أن تلبي شرطين: أن تكون لديها قدرة تنافسية على المدى الطويل، وأن تكون في مجالات تنمو بشكل أسي.
هذه الفكرة في الحقيقة عملية جداً - لا ننظر إلى الضجة السطحية، بل ننظر إن كانت قادرة على الاستمرار في تحقيق الأرباح. فبعد كل شيء، في هذه الدائرة، حتى لو كانت القصة جميلة، يجب أن تؤدي إلى الدخل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractHunter
· منذ 10 س
الرسوم أفضل من هذا الزاوية، لكن بصراحة، لقد أصبحت L1 شائعة جدًا، والآن من الغريب أن لا يزال هناك من يراهن على L1.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· منذ 11 س
رسوم المعاملات تبدو مريحة، لكن الربح الحقيقي يأتي من طبقة التطبيق، فقد أصبح L1 غير قادر على التحرك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 11 س
نسبة الرسوم إلى الدخل تبدو جيدة وفقًا لهذه الفخ، لكن يبدو أنها سطحية جدًا... هل حقًا تعتبر L1 خندقًا بهذه البساطة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 11 س
يبدو أن مقياس نسبة الرسوم قوي على الورق ولكنه يحتاج إلى تحليل أعمق - ماذا عن تدفقات الإيرادات المخفية التي لا تبلغ بها البروتوكولات؟ لقد قمت بتحليل أنماط مشابهة من قبل، تخرج الأعلام الحمراء بسرعة عندما تبدأ في مقارنة البيانات داخل السلسلة الفعلية مقابل المقاييس المزعومة. DYOR ولكن إليك الأمر: معظم L1s تقوم بتجميع الرسوم بشكل مصطنع، وهي tactic شائعة للتعتيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 11 س
نسبة رسوم المعاملات هذه الفخ منطقها سطحي للغاية، يجب أن ننظر إلى ولاء المستخدمين خلفها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· منذ 11 س
نسبة رسوم المعاملات هذه الفخ منطقها فعلاً مثير للاهتمام، لكن يبدو أنها تعتمد كثيراً على النتائج... السؤال هو كم عدد المشاريع التي تعمل فعلاً على بناء خندق دفاعي طويل الأمد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· منذ 11 س
تبدو رسوم المعاملات مرتفعة، لكن في الواقع الحاجز الأمني يتقلص، هذه النظرية تبدو مريحة ولكن عند استخدامها يجب أخذها بعين الاعتبار.
تحالف DAO 联创: استخدم نسبة الرسوم/الإيرادات لتحديد حصن L1، قد تكون طبقة التطبيق أكثر جدارة بالرهان
【عملة】شارك QwQiao، المؤسس المشارك لـ Alliance DAO، مؤخرًا وجهة نظر مثيرة للاهتمام - يمكننا مراقبة مؤشر صارم لتحديد ما إذا كان لمشاريع L1 أية حماية، وهو نسبة الرسوم إلى الإيرادات.
منطقه هو كالتالي: إذا كان هناك حقًا حاجز أمام مشروع ما، وكان في نفس الوقت في مسار نمو، فإنه ينبغي أن تتزايد الإيرادات بشكل متزايد. لكن ماذا لو لم يكن هناك أي حصن؟ إما أن يتم تقليص الحصة السوقية، أو أن يعتمد المشروع على خوض معركة أسعار للبقاء، وفي النهاية تكون النتيجة واحدة - إما أن تنخفض الرسوم أو تبقى ثابتة.
ومع ذلك، أضاف QwQiao جملة: عدم وجود خندق لا يعني عدم وجود قيمة. قد تكون بعض المشاريع قد منحت الأرباح للمستخدمين، ولم تحتفظ بشيء لنفسها. هذه الطريقة ليست غير ممكنة، ولكن من الضروري أن نتحدث عن منطق الاستثمار.
لقد تحدث سابقًا عن أن مسار L1 من حيث الجوهر سهل جدًا أن يتم “تسويقه” - الجميع متشابهون تقريبًا، ومن الصعب الحفاظ على القيمة على المدى الطويل. لذا هو الآن يفضل طبقة التطبيقات، ويعتقد أن هناك مزيد من اليقين. يُقال إنه يحتفظ بمشاريع يجب أن تلبي شرطين: أن تكون لديها قدرة تنافسية على المدى الطويل، وأن تكون في مجالات تنمو بشكل أسي.
هذه الفكرة في الحقيقة عملية جداً - لا ننظر إلى الضجة السطحية، بل ننظر إن كانت قادرة على الاستمرار في تحقيق الأرباح. فبعد كل شيء، في هذه الدائرة، حتى لو كانت القصة جميلة، يجب أن تؤدي إلى الدخل.