الكثير من الناس يقولون إن بيتكوين هو نظام دفع فاشل؟ يقولون إنه بطيء، مكلف، وذو كفاءة منخفضة؟
هذا الكلام صحيح، لكن المشكلة هي أن البيتكوين لم يكن ينوي أن يكون أداة دفع أساسًا.
أنت تأخذها كمقارنة مع Visa، مثل انتقاد الذهب "لماذا لا يمكن الدفع مباشرة" وهو شيء بعيد عن المنطق. بطء المعاملات حقيقة، والرسوم المرتفعة حقيقة، وسعة المعالجة فعلاً ضعيفة. لكن هذه المؤشرات، تثبت بالضبط شيئًا واحدًا: **لقد أخطأنا في معايير الحكم منذ البداية**.
إنه ليس بديلاً عن علي باي، بل ما يريده هو شيء آخر. فهم هذه النقطة هو ما سيمكنك من فهم لماذا لا يزال على قيد الحياة حتى الآن.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Layer2Observer
· منذ 4 س
هذا التشبيه في مكانه تمامًا، استخدام الذهب لشراء الخضار هو حقًا ضربة معيارية. من الناحية التقنية، يجب تقييم نظام ما بناءً على فهم تصميمه الأصلي، وإلا فإنك تتنافس مع نفسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· منذ 9 س
هههه فعلاً، هناك الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون بيتكوين كأنها عملة المدفوعات، وهذا استخدام خاطئ تماماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoconutWaterBoy
· منذ 9 س
هههه صحيح، فهمت خطأ من البداية. البيتكوين هو الذهب الرقمي، وليس ثورة على علي باي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkInTheRoad
· منذ 9 س
صراحةً، هذه الاستعارة رائعة، شراء الذهب للخضار هههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 9 س
لا يزال الأذكياء يتجادلون حول كفاءة الدفع، بينما كنت قد خزنت بيتكوين كذهب رقمي منذ فترة طويلة
---
هذا التشبيه رائع، الذهب لم يفكر أبدًا في أن يصبح مثل علي بابا، كيف لا يزال هناك من لم يفهم
---
بصراحة، من لا يزال يستخدم كفاءة الدفع كمعيار لتقييم btc، فهو لم يفهم أصلاً قيمته
---
بعد كل هذا الوقت، المشكلة لا تزال فينا، معايير التقييم كانت خاطئة منذ البداية
---
كأنها ضربة إلهام، لقد تم إلهامي من قبل بهذه الأساليب، ولكن الآن أرى الأمور بوضوح
---
لذا، ماذا كان يهدف إلى فعله في الأصل؟ تسوية لامركزية؟ أم مجرد تخزين قيمة؟ يجب توضيح الأمر
---
لقد حققت علي بابا نجاحًا كبيرًا خلال السنوات العشر الماضية، لكن لا تزال غير قادرة على انتزاع منطق btc الأساسي، وهذا هو الأمر الرائع
---
حسناً، يبدو أنني أقنعت نصفاً، ولكن لا يمكن تجاهل مشكلة السرعة والتكاليف
---
هذا أمر سخيف، كيف يمكننا استخدام معايير الأصول الاحتياطية العالمية لتقييم بروتوكول ناشئ، من الطبيعي أن نتعرض للصفعات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· منذ 9 س
إن ما قيل صحيح، لكن لا أفهم لماذا لا يزال هناك من يتجادل حول هذا...
لم يكن البيتكوين يومًا ما ينافس علي باي، من يريد استخدامه كأداة للدفع اليومي فإنه في الحقيقة يفكر كثيرًا
مثال الذهب فعلاً مذهل، لقد دمر منطق هؤلاء الناس تمامًا
في الحقيقة كان يجب أن يتم حسم هذا الأمر منذ زمن، أولئك الذين لا يزالون يتجادلون حول سرعة الدفع لم يفهموا النقطة الرئيسية حقًا
صحيح، إنه مجرد أصل، لا تفكر في الأمر كثيرًا
كيف لا يفهم هذا العدد الكبير من الناس... حقًا لا أفهم
آه، أشعر أن الشخص الذي قال هذا الكلام قد استيقظ أخيرًا
في الحقيقة ليس هناك حاجة للدفاع عن هذا الأمر، التاريخ سيتحدث بنفسه
لقد تم عكس معايير التقييم، إنه نموذج كلاسيكي لشراء الصندوق مع عدم اهتمام بالمحتوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· منذ 9 س
آه، قلت لماذا يريد الكثير من الناس استخدام بيتكوين كأنها支付宝، لقد ارتبكوا لفترة طويلة.
الكثير من الناس يقولون إن بيتكوين هو نظام دفع فاشل؟ يقولون إنه بطيء، مكلف، وذو كفاءة منخفضة؟
هذا الكلام صحيح، لكن المشكلة هي أن البيتكوين لم يكن ينوي أن يكون أداة دفع أساسًا.
أنت تأخذها كمقارنة مع Visa، مثل انتقاد الذهب "لماذا لا يمكن الدفع مباشرة" وهو شيء بعيد عن المنطق. بطء المعاملات حقيقة، والرسوم المرتفعة حقيقة، وسعة المعالجة فعلاً ضعيفة. لكن هذه المؤشرات، تثبت بالضبط شيئًا واحدًا: **لقد أخطأنا في معايير الحكم منذ البداية**.
إنه ليس بديلاً عن علي باي، بل ما يريده هو شيء آخر. فهم هذه النقطة هو ما سيمكنك من فهم لماذا لا يزال على قيد الحياة حتى الآن.