القاضي توريس يحظر تسوية Ripple-SEC بسبب خطأ إجرائي

انتكاسة كبيرة لريبل وSEC: رفضت القاضية الفيدرالية الأمريكية أناليزا توريس طلبهما المشترك لتعديل العناصر الأساسية لحكم XRP الذي صدر في مايو.

ماذا أراد ريبل و SEC

قدمت كلا الطرفين طلب تسوية في 8 مايو تسعى إلى تغييرين رئيسيين:

• رفع الأمر القضائي الدائم الذي يمنع Ripple من مبيعات XRP المؤسسية
• **قلل من عقوبة $125M ** إلى $50M

جاء التسوية بعد مغادرة غاري جينسلر كرئيس لـ SEC، حيث اتخذت القيادة الجديدة موقفًا صديقًا للعملات المشفرة وتسعى لإنهاء القضايا البارزة في مجال التنفيذ.

لماذا قالت القاضية توريس لا

على الرغم من الدعم المشترك من الجانبين، وجد توريس عيبًا إجرائيًا قاتلًا: قدمت الأطراف طلبها بموجب قاعدة الإجراءات المدنية الخاطئة. لقد قدموه كطلب للموافقة على التسوية ولكنهم فشلوا في تلبية المتطلبات القانونية الصارمة بموجب القاعدة 60 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، التي تحكم الطلبات لتعديل الأحكام النهائية.

اقتباس رئيسي من الأمر: يمكن للمحكمة منح مثل هذه الإغاثة فقط في “حالات نادرة واستثنائية” - والتي لم تثبتها Ripple و SEC.

الصورة الأكبر

أكدت توريس أنه حتى إذا استعادت الولاية القضائية ( فإن القضية حاليا قيد الاستئناف )، ستقوم برفض الطلب على نفس الأسس الإجرائية. وهذا يعني أن الطريق نحو التسوية أصبح معقدًا بشكل كبير، وأن الحكم الأصلي - بما في ذلك الأمر الزجري والعقوبة - لا يزال ساريًا في الوقت الحالي.

التأثير: تحتاج استراتيجية Ripple القانونية إلى إعادة ضبط. تراقب صناعة التشفير عن كثب حيث يشكل هذا كيفية التفاوض على التسويات المستقبلية مع الجهات التنظيمية.