مؤخراً، استغل صحفي فرصة، وبدأ مباشرة في مناقشة حدث مثير للجدل في عالم التشفير: مؤسس تبادل رئيسي CZ قد أنهى للتو فترة قيود قانونية، وبالتزامن مع ذلك، ظهرت أنباء تفيد بأن مشروع عائلة شخصية سياسية معينة لديه تعاملات مالية مع هذا التبادل تصل إلى 2 مليار دولار. سأل الصحفي بوضوح: "أليس من المثير أن يتم رفع القيود في هذا التوقيت؟"

عندما سُئل الشخص المعني، كانت إجابته مراوغة للغاية. بدا عليه الارتباك أولاً: "CZ؟ لا أعرفه جيداً. أعلم فقط أنه حُكم عليه لعدة أشهر، ويبدو أن الأمر يتعلق بالحكومة السابقة التي تبحث عن مشكلة." واصل الصحفي طرح الأسئلة، فبدأ الشخص الآخر في الدفاع عن نفسه: "سؤالك معقد جداً، لا أستطيع فهم التفاصيل الدقيقة. كل ما أعرفه هو أن عائلتي تعمل في أعمال مرتبطة بالتشفير، وهذا أمر طبيعي جداً - إنهم يديرون عملاً جاداً، وليسوا يعتمدون على أموال دافعي الضرائب، فما السبب في الشك في ذلك؟"

صراحة، لقد كنت في هذه الدائرة منذ ما يقرب من عشر سنوات، وأنا معتاد جداً على هذه المجموعة من العبارات.

من الظاهر يبدو أنه يتظاهر بعدم الفهم، ولكن في الحقيقة كل جملة تصيب الهدف. الآن هو فترة حاسمة للانتخابات، ويجب عدم التقليل من قوة مجموعة مستخدمي العملات المشفرة - عدد المستخدمين العالمي يبلغ مئات الملايين، من يجرؤ على الإساءة إليهم بسهولة؟ من جهة يتحدث عن "دعم التشغيل القانوني لصناعة التشفير"، ومن جهة أخرى يلمح خفية إلى الخصوم "بممارسة الضغط السياسي"، هذه الخطوة دقيقة جدًا.

بالحديث عن قضية CZ، فهي في جوهرها عينة نموذجية لمشكلة الامتثال في التبادلات المركزية. بغض النظر عن أي جانب يتولى الحكم، لا يجرؤ أحد على مواجهة رأس المال والمستخدمين في دائرة التشفير بسهولة - بعد كل شيء، سوق العملات المشفرة له حجم معين، وأي تغيير بسيط في السياسات يمكن أن يؤدي إلى تحول فوري في الأموال.

لذا يبدو أن هذه المحادثة محرجة، لكنها في الواقع تلبي احتياجات كل طرف: الصحفي حصل على موضوع مثير، والأطراف المعنية حافظت على قاعدة جماهيرية أساسية، بينما يستمر قطاع التشفير في النمو بشكل غير منظم في ظل الفجوات السياسية.