من يملك حقاً الأرض تحت أقدامنا؟ إنه سؤال أثار معارك لقرون - وهو بعيد عن الحل.
يجلس بيتر ثال لارسون مع مايك بيرد، الذي كتب "فخ الأرض"، متعمقًا في سبب بقاء حقوق الملكية ساحة قتال عنيدة. لماذا تعيد كل جيل إعادة النظر في هذه القضية؟ يجادل بيرد أن ذلك يعود إلى أن ملكية الأرض تجلس عند تقاطع الثروة والسلطة والسياسة - مما يجعل الإصلاح الجوهري شبه مستحيل.
تتناول المحادثة كيف لا تزال السوابق التاريخية تشكل النزاعات الحديثة، ولماذا تميل حتى أكثر مقترحات الإصلاح الواعدة إلى الانهيار عند مواجهتها للواقع السياسي. سواء كنا نتحدث عن العقارات التقليدية أو أطر الملكية الرقمية الناشئة، فإن التوترات الأساسية لا تزال متشابهة بشكل لافت.
إنها تذكير بأن بعض الألغاز الاقتصادية ليس لها حلول واضحة - بل يتم إعادة صياغتها لكل عصر جديد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWaster
· 11-28 19:19
لماو، ملكية الأراضي هي حرفياً مجرد سياسة ملفوفة في ورق العقود... نفس الطاقة مثل مشاهدة معاملاتى الفاشلة على الشبكة الرئيسية. الجميع يقاتل من أجل نفس المورد المحدود بينما أنا هنا فقط أمثل رسوم الجسر الخاصة بي وأدعو لفرصة غاز منخفضة. بصراحة، التشابهات غير مترابطة 💀
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 11-28 17:10
صحيح، مسألة ملكية الأراضي هي عقدة معقدة، فالأعباء التاريخية ثقيلة جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 11-27 18:30
في نهاية المطاف هي لعبة السلطة والمصالح، إصلاح؟ ها ها، كيف يمكن أن تنجح إذا لمست كعكة المستفيدين... مفهوم العقارات في web3 هو نفس الأسلوب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegret
· 11-27 18:28
بصراحة، ملكية الأرض هي لعبة قوة، كل جيل يتجادل، وما هي الإصلاحات البديلة... أمام الواقع السياسي، أي خطة لا تجدي نفعًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 11-27 18:26
مسألة ملكية الأراضي ليست سوى لعبة للسلطة والمصالح، وقد أعاد جيل بعد جيل تعريف القواعد... يُطلق عليها اسم الإصلاح بطريقة لطيفة، لكنها في الحقيقة تبقى كما هي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBro
· 11-27 18:24
صحيح، قضية الأراضي هي ديون معقدة لا يمكن حلها، كل جيل يجب أن يخوض نفس القضية من جديد...
هذا هو الخطأ الحقيقي، وليس هناك مشكلة تقنية يمكن حلها
السلطة والمال مترابطان، ولا يمكن لأحد أن يتحرك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· 11-27 18:23
لا شك أن مشاكل العقارات دائمًا ما تكون مشاكل سياسية، مهما كانت خطط الإصلاح جيدة، فإنها لا تستطيع التغلب على مصالح الجماعات... ولهذا السبب، نحن نكرر نفس الأمور المزعجة جيلًا بعد جيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 11-27 18:05
مشكلة حقوق الأرض هي ببساطة لعبة سلطة، كل جيل يجب أن يعيد لعب الورق... ألا تعتبر تحويل NFT في web3 إلى عقارات نفس الفخ، مجرد تغيير الشكل لكن نفس الحيل القديمة؟
من يملك حقاً الأرض تحت أقدامنا؟ إنه سؤال أثار معارك لقرون - وهو بعيد عن الحل.
يجلس بيتر ثال لارسون مع مايك بيرد، الذي كتب "فخ الأرض"، متعمقًا في سبب بقاء حقوق الملكية ساحة قتال عنيدة. لماذا تعيد كل جيل إعادة النظر في هذه القضية؟ يجادل بيرد أن ذلك يعود إلى أن ملكية الأرض تجلس عند تقاطع الثروة والسلطة والسياسة - مما يجعل الإصلاح الجوهري شبه مستحيل.
تتناول المحادثة كيف لا تزال السوابق التاريخية تشكل النزاعات الحديثة، ولماذا تميل حتى أكثر مقترحات الإصلاح الواعدة إلى الانهيار عند مواجهتها للواقع السياسي. سواء كنا نتحدث عن العقارات التقليدية أو أطر الملكية الرقمية الناشئة، فإن التوترات الأساسية لا تزال متشابهة بشكل لافت.
إنها تذكير بأن بعض الألغاز الاقتصادية ليس لها حلول واضحة - بل يتم إعادة صياغتها لكل عصر جديد.