Base"التعريف بالهوية" : L2 أم تبادل؟

مؤخراً، وقعت Base مرة أخرى في دوامة. أصدرت عضو لجنة SEC هستر بيرس (“أم التشفير”) تصريحاً مفاجئاً: إذا كانت L2 تستخدم مرتبة مركزية للتحكم في مطابقة المعاملات، فإنها تعتبر تبادل، ويجب عليها قبول تنظيم SEC.

هذه العبارة قد تبدو غريبة عند سماعها لأول مرة، لكنها تسلط الضوء على المشكلة الحقيقية في بنية Web3 التحتية.

تداخل أصوات الأطراف

رد Paul Grewal المستشار القانوني لشركة Coinbase: L2 هي بنية تحتية، مثلما تقدم AWS خدمات لمنصات التداول، لكن AWS نفسها ليست تبادل. المُرتب يضمن فقط ترتيب المعاملات، ولا يقوم بعمليات مطابقة الطلبات.

توضيح من فيتاليك: Base مركزية للغاية، لكن الأموال غير مُدارة (تحت سيطرة L1Ethereum)، ولا يمكن لـ Coinbase سرقة عملتك. بالإضافة إلى ذلك، ستزيد اللامركزية في المرحلة الثانية.

رد النقاد: أشار إريك وول، مؤسس Taproot Wizards، إلى أن العقود في Base يمكن تحديثها من خلال الحوكمة، وأن لجنة الأمان تتمتع بسلطة كبيرة - وهذا في جوهره نظام وصاية. كشف ماكس ريسنيك من شركة أنزا المطورة لسلونا أن المُرتب يتم ترتيبه حسب الرسوم ذات الأولوية (فاصل 200 مللي ثانية)، وليس على أساس FIFO الصارم، مما يعني أنه يمكن التلاعب به.

المشكلة الحقيقية هنا

المفتاح ليس في “هل Base تبادل أم لا”، بل في: ماذا يمكن أن يُستخدم مركز الترتيب المركزي.

إذا كانت Coinbase تمر عبر الترتيب:

• اقتناص أرباح MEV
• يؤثر على سعر الصفقة
• مراجعة بعض التبادلات

لذا فإنه يشبه دور صانع السوق/الوسيط، ويجب تنظيمه بالفعل.

أشار رئيس الأبحاث في Galaxy، أليكس ثورن، إلى التناقض الرئيسي: Base ليست تبادلًا في حد ذاتها، ولكن إذا تم بناء DEX على Base مركزية للغاية، فهل لا يزال يمكن تسميته DEX؟ وهل يمكن أن يكون غير خاضع للتنظيم؟

فخ الشفافية لفيتاليك

قال فيتاليك إن لجنة الأمان تحتاج إلى تصويت متعدد التوقيع بنسبة 75% وأن الأفراد الذين يمتلكون أكثر من 26% يجب أن يكونوا مستقلين عن مشغلي L2. يبدو جيدًا.

لكن مؤسس Anastasia Labs، مطور Cardano L2، “ترجم” الأمر بوضوح:

• “توقيع متعدد” = 7 مفاتيح خاصة
• “75% تصويت” = يحتاج إلى 6 موافقة
• “المتطلبات المستقلة” = استخدام الشركات الوهمية، شركات الأصدقاء، أو الشركات الفرعية لتجاوز القيود

الكثير من المستخدمين يتفقون: القواعد على الورق شفافة للغاية، لكن من السهل التلاعب بـ Base.

مأزق التنظيم

أصبحت SEC حساسة بعد صدمة FTX. منطقها هو: إذا كان هناك كيان واحد يمكنه التحكم في الترتيب، فهناك خطر التلاعب، ويجب تنظيم ذلك.

المشكلة هي: كيف يتم تعريف “اللامركزية”؟ حتى لو كانت المُرتبة موزعة، كيف يمكن التأكد بسرعة ما إذا كان هناك علاقة مصالح بين المشغلين؟

بالنسبة لـBase، يجب إما توزيع سلطة الترتيب بشكل حقيقي (كما هو مستكشف في Arbitrum) أو قبول موقع “مركزي ولكنه شفاف”. الحالة الحالية تسيء إلى كلا الجانبين.

الرؤية الأساسية: مستقبل L2 ليس في “ما إذا كانت مركزة”، بل في “ما الغرض من المركزية” و"كيف يتم التوازن".