هل ستستمر انتعاشة إثيريوم في 2025؟ الأموال المؤسسية مقابل تنافس طبقة 2

مستقبل ETH يعتمد على توتر حرج واحد: التدفقات المؤسساتية تتدفق بكثرة، لكن الضغط التنافسي من حلول طبقة 2 يزداد.

المفارقة المؤسسية

دخول الأموال الكبيرة إلى الإيثيريوم يبدو جيدًا على الورق - فهو يدعم مستويات الأسعار ويضيف الشرعية. لكن إليك المشكلة: تتحرك المؤسسات مثل الحيتان. إذا حدث تغيير في المشاعر الكلية (ارتفاع أسعار الفائدة، مخاوف الركود، الحملة التنظيمية) فيخرجون بشكل جماعي، مما يترك التجزئة تحمل العبء.

الانتقال إلى PoS بعد الدمج حل “رواية مصاص الطاقة”، لكنه لم يحل المشكلة الأساسية للإيثريوم: تكاليف المعاملات والسرعة. لا تزال طبقة 1 ETH تعاني من الازدحام. لا تزال الرسوم ترتفع عندما يسخن الشبكة.

تهديد طبقة 2 حقيقي

في الوقت نفسه، تحل حلول طبقة 2 محل Ethereum في تجربة المستخدم. رسوم أقل، نهائية فورية، نفس الأمان—هذه هي القيمة التي ترغب المؤسسات في الحصول عليها. المشاريع التي تبني على نظام Ethereum البيئي لطبقة 2 (مثل بيع LBRETT المسبق، الذي تجاوز 3.23 مليون دولار من القيمة الإجمالية المقفلة )، تثبت أنك لا تحتاج إلى التخلي عن ETH للحصول على سرعة وكفاءة تكلفة أفضل.

إن معدل العائد السنوي على الزراعة في طبقة Brett البالغ 790% جذاب بلا شك لصائدي العائدات، ولكنه يشير إلى شيء أعمق: قد لا يكون النمو الحقيقي في ETH نفسه، ولكن في ما يتم بناؤه فوقه.

السؤال الحقيقي

هل يمكن للإيثيريوم الحفاظ على الريادة إذا انتقلت أكثر الابتكارات ديناميكية إلى طبقة 2؟ قد تؤدي الأموال المؤسسية إلى استقرار سعر ETH، لكن ذلك لن يدفع بالضرورة الحركة التالية بمقدار 10 أضعاف. تلك المكافأة ستذهب إلى البناة، وليس إلى الطبقة الأساسية.

الخط السفلي: قصة ETH لعام 2025 ليست عن فوز إيثريوم - بل عن تفكك نظام إيثريوم البيئي إلى طبقات، وحاجة المستثمرين إلى اتخاذ قرار: هل تمتلك البنية التحتية، أم التطبيقات التي تعمل عليها؟