BlockDAG مقابل البلوكشين: ابتكار تقني أم مجرد ضجة إعلامية؟

قد تكون سمعت عن البيتكوين والإيثيريوم اللذَين يعتمدان على الـ blockchain (سلسلة الكتل)، لكن مؤخراً ظهر مصطلح جديد أصبح رائجاً — BlockDAG. ببساطة، هو تحويل “الخط الواحد التقليدي” إلى “شبكة كاملة”.

أين يكمن الفرق الجوهري؟

البلوكشين التقليدي: مثل طابور شراء التذاكر، واحد بعد الآخر، يجب أن يتصل كل بلوك جديد بالبلوك السابق. هذا يحد من سرعة المعالجة؛ البيتكوين يؤكد فقط 7 معاملات في الثانية، والإيثيريوم حوالي 30 معاملة فقط.

BlockDAG (الرسم البياني الموجه غير الدوري): مسارات معاملات متعددة تتم في نفس الوقت، مثل عدة شبابيك خدمة تعمل معاً، فتكون السرعة أعلى بكثير. نظرياً يمكنه معالجة آلاف المعاملات في الثانية.

تحليل المزايا الرئيسية

1. سعة هائلة للمعالجة → معالجة متوازية لعدة كتل دون الانتظار 2. لامركزية حقيقية → تقليل عتبة الدخول للتعدين، حتى المعدنين الصغار يمكنهم المشاركة في التحقق 3. استهلاك طاقة أقل → لا حاجة للتعدين المكثف، أكثر صداقة للبيئة 4. الأمان → هيكلية الـ DAG تجعل هجوم 51% أصعب بكثير (نظرياً)

من هم اللاعبون الفعليون؟

• IOTA: تركز على إنترنت الأشياء (IoT)، وتستخدم تقنية Tangle لمعالجة بيانات الأجهزة الضخمة
• Nano: مختصة في الدفع فائق السرعة، بدون رسوم وبدون ازدحام
• Phantom: تستخدم محرك Lachesis لحل مشاكل الازدحام

لكن يجب وضع علامة استفهام

BlockDAG يبدو مثالياً، لكن لا تنسى—هذه التقنية ما زالت في مرحلة التجربة، ولم تخضع بعد لاختبارات أمان حقيقية. حتى الآن، IOTA وNano قيمتهم السوقية أقل بكثير من العملات الرئيسية، وهذا يدل أن السوق ما زال في مرحلة ترقب.

الخلاصة: الـ DAG فعلاً يعالج مشكلات البلوكشين، لكن لا يزال أمامه طريق قبل أن يتحول من مفهوم إلى تطبيق واسع النطاق. ليست كل ابتكار بالضرورة سيصبح الـ ETH القادم.