تعتبر Fluid بروتوكول اقتراض، حيث تكمن الابتكار الأساسي في تحويل الدين إلى السيولة من خلال آلية Smart Debt. وهذا يعني أن الإطارات التقليدية لتحليل نسب الاقتراض قد لا تكون مناسبة هنا. كثير من الناس عند تقييم مثل هذه البروتوكولات، غالبًا ما يغفلون الاختلافات الجوهرية في بنيتها التحتية — التعامل مع الدين كأصل قابل للتداول، وهذا بحد ذاته يقلب منطق بروتوكول الإقراض التقليدي. لذلك، فإن قياسه فقط من خلال نسبة الاقتراض قد يؤدي بالفعل إلى استنتاجات أحادية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SocialAnxietyStaker
· منذ 6 س
الحديث صحيح، لكن هل يمكن أن تنجح هذه المنطقية من Fluid، أم أنها بروتوكول PPT آخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· منذ 6 س
أحتاج إلى التفكير جيدًا في منطق تحويل الديون هذا، يبدو أن نظام مؤشرات الإقراض التقليدي قد يفشل هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694b
· منذ 6 س
مرة أخرى إنها تلك الحيلة التي تحول الديون إلى السيولة، يبدو أن الأمر متجذر جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazer
· منذ 7 س
آه، هذه هي الفكرة، فكرة تسييل الديون... أخشى أن بعض الأشخاص سيستخدمون الإطار القديم لفخها مرة أخرى.
تعتبر Fluid بروتوكول اقتراض، حيث تكمن الابتكار الأساسي في تحويل الدين إلى السيولة من خلال آلية Smart Debt. وهذا يعني أن الإطارات التقليدية لتحليل نسب الاقتراض قد لا تكون مناسبة هنا. كثير من الناس عند تقييم مثل هذه البروتوكولات، غالبًا ما يغفلون الاختلافات الجوهرية في بنيتها التحتية — التعامل مع الدين كأصل قابل للتداول، وهذا بحد ذاته يقلب منطق بروتوكول الإقراض التقليدي. لذلك، فإن قياسه فقط من خلال نسبة الاقتراض قد يؤدي بالفعل إلى استنتاجات أحادية.