رئيس مجموعة UBS دعا مؤخرًا بشكل علني - يأمل أن تجد الجهات الرقابية نقطة توازن في متطلبات نسبة كفاية رأس المال. هذه المسألة في الواقع حساسة للغاية، حيث يتعين على البنوك الكبرى مواجهة إطار تنظيم رأس المال الذي يزداد صرامة، وفي الوقت نفسه الحفاظ على مرونة التوسع في الأعمال. يبدو أن عمالقة المالية التقليدية بدأوا أيضًا في الشعور بالضغط الناتج عن الإفراط في التنظيم. يجب أن نعلم أن ارتفاع عتبة رأس المال قد يحد من إقراض القروض والسيولة في السوق، ولكن التخفيف المفرط قد يؤدي إلى مخاطر نظامية. هذه اللعبة التنظيمية لا تؤثر فقط على الصناعة المصرفية التقليدية، بل لها أيضًا دلالات على الاتجاهات التنظيمية في النظام المالي بالكامل بما في ذلك الامتثال في مجال التشفير - فبالفعل، فإن ضبط معايير التنظيم دائمًا ما يكون فنًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SundayDegen
· منذ 7 س
هاها، هل يطلب UBS بشكل غير مباشر تخفيف التنظيم؟ بصراحة، لا يزال يريد إقراض المزيد من الأموال لكسب المال.
---
مرة أخرى، نفس العذر... القطاع المالي التقليدي يعرف فقط كيفية الدعوة إلى التوازن، وعندما تنفجر المخاطر، لن يتحملها إلا الجميع.
---
يجب أن يكون التنظيم صارمًا، وإلا سيكون لدينا أزمة مثل عام 2008.
---
جرب هذه المنطق في عالم الكريبتو، ستتعرض لانتقادات شديدة.
---
البحث عن التوازن بين السيولة والمخاطر؟ بعد كل هذا الوقت، ما زالوا يريدون كسر السقف.
---
هل بدأ UBS يشعر بالضغط؟ لقد فقدنا الأمل منذ زمن بعيد.
---
بالحديث بشكل لطيف، هو توازن، ولكن بصراحة، هو تقليص التنظيم، ويفهم الجميع في الصناعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· منذ 7 س
هذا هو أسلوب UBS في تخفيف القيود، بصراحة، لا يزال يشعر أن التنظيم يعيق الأمور. ومع ذلك، من الجيد أن يكون الأمر مشدودًا للغاية لأنه يمكن أن يقتل السيولة في السوق... هذا الكلام له تأثير أيضًا على العملات المشفرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· منذ 8 س
البنوك بدأت تشكو أيضًا، الآن أصبح الأمر ممتعًا هاها
---
نسبة كفاية رأس المال تضغط بشدة، حتى TradFi يجب أن يخفض عينيه
---
ماذا تشير UBS هنا؟ عندما يتم تخفيف الرقابة، سيعود التشفير إلى وضعه الصعب مرة أخرى
---
الجميع مضغوطون تحت الرقابة، البنوك وحالتنا ليست أفضل
---
آه، البنوك الكبيرة تواجه صعوبات، أما البنوك الصغيرة فلا داعي للحديث عنها
---
فن الرقابة؟ ببساطة، هو الرقص بين المال والمخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityJanitor
· منذ 8 س
هههه، بدأت يو بي إس تعاني أيضاً، وبصراحة، تريد الحصول على كل شيء
حياة المؤسسات المالية التقليدية ليست كما نتخيل، عندما تصبح الرقابة أكثر صرامة، يبدأون في الشكوى
هذه المنطقية تنطبق على التشفير أيضاً، عندما تكون الرقابة صارمة، يهرب الجميع، وعندما تكون مرنة، من السهل أن تحدث انفجارات، حقاً من الصعب تقدير الأمور
لا تتظاهري، يو بي إس، في عمقك، تريد فقط إقراض المزيد لكسب المزيد، والآن بدأت تشكين من الرقابة؟
معدل كفاية رأس المال، لو نظرنا بوضوح، هو في النهاية مسألة أموال، لا يوجد توازن مطلق، فقط من لديه تأثير أكبر
مثير للاهتمام، أن المؤسسات المالية التقليدية على نفس القارب معنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· منذ 8 س
هاها، بدأت UBS أيضًا تشكو، هذه هي المشكلة الشائعة بين المؤسسات الكبرى - عندما تكون الرقابة صارمة، يبدأون في الشكوى من عدم العدالة، بينما نحن في جانب Web3 قد اعتدنا على ذلك منذ فترة.
رئيس مجموعة UBS دعا مؤخرًا بشكل علني - يأمل أن تجد الجهات الرقابية نقطة توازن في متطلبات نسبة كفاية رأس المال. هذه المسألة في الواقع حساسة للغاية، حيث يتعين على البنوك الكبرى مواجهة إطار تنظيم رأس المال الذي يزداد صرامة، وفي الوقت نفسه الحفاظ على مرونة التوسع في الأعمال. يبدو أن عمالقة المالية التقليدية بدأوا أيضًا في الشعور بالضغط الناتج عن الإفراط في التنظيم. يجب أن نعلم أن ارتفاع عتبة رأس المال قد يحد من إقراض القروض والسيولة في السوق، ولكن التخفيف المفرط قد يؤدي إلى مخاطر نظامية. هذه اللعبة التنظيمية لا تؤثر فقط على الصناعة المصرفية التقليدية، بل لها أيضًا دلالات على الاتجاهات التنظيمية في النظام المالي بالكامل بما في ذلك الامتثال في مجال التشفير - فبالفعل، فإن ضبط معايير التنظيم دائمًا ما يكون فنًا.