حكمت محكمة يابانية للتو على مزود رئيسي للبنية التحتية للويب 3.0 بغرامة قدرها 3.2 مليون دولار بسبب انتهاكات حقوق الطبع والنشر للمانغا. يستهدف الحكم واحدة من أكبر شبكات توزيع المحتوى في العالم، مما يجبرهم على تعويض الناشرين عن تسهيل الوصول إلى مواقع المانغا المقرصنة.

تُعتبر هذه القضية تحولًا كبيرًا في كيفية نظر المحاكم إلى مزودي الخدمات التقنية. في السابق، كانت شركات CDN تدعي أنها مجرد أنابيب محايدة - مثل إلقاء اللوم على الطريق لسيارة الهروب. لكن القضاة لم يعودوا يقبلون بهذا المنطق بعد الآن. يُرسخ القرار أن المنصات لا يمكنها الاختباء وراء "نحن نقدم البنية التحتية فقط" عندما تُسهم خدماتها بنشاط في السرقة الواسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر.

بالنسبة لبناة الكريبتو وويب 3، فإن هذا الأمر يؤثر بشكل مختلف. تعتمد العديد من المشاريع اللامركزية على طبقات بنية تحتية مشابهة. إذا بدأت المحاكم في جميع أنحاء العالم في تحميل مقدمي الخدمات التقنية المسؤولية عن كيفية استخدام خدماتهم، فقد يعيد ذلك تشكيل نماذج الأعمال بالكامل. تخيل أن بروتوكولات التمويل اللامركزي تكون مسؤولة عن المعاملات التي تسهلها، أو أن عقد IPFS تواجه دعاوى قانونية بشأن المحتوى المستضاف.

أظهر ناشرو المانجا أن شبكة توصيل المحتوى لم تكن مجرد وسيلة لتوجيه حركة المرور بشكل سلبي—بل أظهروا أنماطًا من الخدمة المستمرة للعمليات المعروفة للقرصنة. هذه هي الميزة الأساسية. ترسم المحاكم خطًا بين البنية التحتية المحايدة حقًا والخدمات التي تصبح شريكة أساسية للعمليات غير القانونية من خلال استمرار الخدمة بعد التحذيرات.

قد يبدو هذا الحكم الذي تبلغ قيمته 3.2 مليون دولار صغيرًا مقارنة بتقلبات العملات الرقمية، ولكن سابقة الأمر ضخمة. الحياد الفني كدرع قانوني يتصدع. يجب على المشاريع التي تبني الجيل التالي من بنية الإنترنت التحقق من الامتثال في بنائها منذ اليوم الأول، وليس إضافته لاحقًا عندما يبدأ المنظمون بالطرق على الأبواب.