تم اكتشاف 16 كتلة البلوكتشين التي تمتلك قدرة على تجميد الأموال، مما أثار جدلاً حول اللامركزية.

المصدر: BTCHaber العنوان الأصلي: تم اكتشاف تجميد أموال في 16 بلوك تشين، وازداد النقاش الرابط الأصلي: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ أدى تقرير جديد نشرته إحدى البورصات الرئيسية إلى إثارة مناقشات حول ما إذا كانت الشبكة القائمة على البلوكشين تمتلك صلاحيات تجميد الأموال.

تدرس هذه الدراسة 166 قاعدة بيانات بلوكتشين. يشير التقرير إلى أن 16 شبكة يمكنها تجميد أصول المستخدمين تحت ظروف معينة، بينما قد تمتلك 19 شبكة أخرى هيكلًا يدعم هذه الآلية.

الجدل حول إضرار اللامركزية

تعريف التقرير تجميد الأموال بأنه “قفل الأصول في عنوان معين بدون إذن المستخدم”. أثارت بعض العبارات في التقرير القلق، حيث أشارت إلى أن “هذه القدرات تتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية من خلال إعادة إدخال السيطرة المركزية على الأموال، تمامًا مثل البنوك التقليدية”. وأشار التقرير أيضًا إلى أن “هذا يعني أن فريق blockchain أو المشروع يمكنه منع عنوان معين يختارونه تمامًا.”

16 سلسلة الكتل التي تمتلك صلاحيات تجميد الأموال

تم تقسيم 16 سلسلة من الكتل التي ستتمتع بقدرة التجميد إلى ثلاث فئات. تشمل السلاسل التي تستخدم القوائم السوداء المشفرة في الشيفرة المصدرية BNB Chain و VeChain و Chiliz و Viction و XDC؛ تشمل مجموعة منع العناوين عبر ملفات تعريف المدققين Sui و Aptos و EOS و Linea و Waves و WAXP و Oasis و Havah و Harmony و Supra. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر HECO Chain هي الشبكة الوحيدة التي تدير القوائم السوداء مباشرة من خلال العقود الذكية على السلسلة.

أشار التقرير أيضًا إلى أنه على الرغم من أن هذه الحالة تتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية، إلا أنها قد تكون أداة دفاع مهمة لمنع الأضرار الناجمة عن الهجمات الكبيرة.

استخدام ميزة تجميد الأموال في الهجمات

تقرير يستخدم مثال هجوم جسر متعدد السلاسل الذي حدث في BNB Chain في أكتوبر 2022. عندما استغل المهاجمون خطأ في التحقق وسكوا 2 مليون BNB (حوالي 5.7 مليار دولار أمريكي)، قامت الفرق بإيقاف الأنشطة على السلسلة من خلال إضافة عنوان المهاجم مباشرة إلى الشيفرة الأساسية. من خلال هذا التدخل، تم نقل أموال محدودة فقط إلى خارج السلسلة.

تم تجميد 162 مليون دولار من الأموال على شبكة Sui

مثال آخر قدمه التقرير هو هجوم قراصنة على DEX معين على Sui في 22 مايو 2025. تم سرقة حوالي 223 مليون دولار خلال الهجوم، وقام Sui Foundation والمدققون على الفور باستخدام وظيفة التجميد في البروتوكول لتجميد 162 مليون دولار. في التصويت اللاحق على الحوكمة، وافقت الغالبية العظمى من المجتمع على نقل الأموال المجمدة إلى محفظة متعددة التوقيع وإعادتها إلى الضحايا.

أدى تدخل Sui هذا إلى أن تم نشر آلية تصفية العناوين المماثلة أيضًا على سلسلة الأخوات المستندة إلى Move بعد فترة قصيرة. ووفقًا للتقارير، أضافت سلسلة الكتل Aptos هذه الميزة إلى البروتوكول بعد شهر من حدث Sui، حيث تم إدخال دعم حظر العناوين على مستوى المدققين.

الخلافات بين شبكتي Aptos و VeChain

وصف الرئيس التنفيذي لشركة Aptos Labs التقرير بأنه “مضلل”، معتبرًا أن اعتبار هذه الأدوات كسلطة مركزية تستخدمها المؤسسة بشكل أحادي غير صحيح. وذكر أن مشغلي العقد يقررون أي البرمجيات والتكوينات يجب تشغيلها. وأضاف: “يقرر حاملو الرموز أيضًا أي تفرع يتبعون، ولمن يراهنون”، مشيرًا إلى أن آلية التجميد تُعرَّف بأنها “ليست مؤشرًا على المركزية، بل قدرة عملية تساعد في حماية أموال المستخدمين من الهجمات”.

VeChain هي أيضًا سلسلة الكتل الأخرى التي تعارض هذا التقرير. بعد تعرضها لعملية اختراق بقيمة 6.6 مليون دولار في عام 2019، قامت VeChain بمنع 469 عنوانًا للمهاجمين، زاعمة أن هذه العملية ليست تجميدًا للأموال، بل مجرد “آلية منع” تقنية، تستبعد عناوين المهاجمين من الشبكة. تدعي فريق VeChain أن النظام لا يمنح فريق المشروع صلاحية تجميد أموال المستخدمين.