هذه الادعاءات؟ سخيفة. لا يوجد دليل يدعمها. يمكنك في الواقع أن تجادل في العكس - هناك الكثير من البيانات الواقعية التي تظهر أنها بعيدة تمامًا عن الصواب. إليك الشيء الذي يغفله الناس: جيسي ليس مجرد مؤثر عشوائي. إنه مدعوم ومكتسب المصداقية من منصة رئيسية تركز على الامتثال. هذا هو ما يجعل الأمر مخيفًا. نحن نضع سابقة خطيرة عندما يشرع المال المؤسسي أصواتًا دون فحص مناسب. التبعات تتجاوز بكثير شخصًا واحدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainBrain
· منذ 7 س
صراحة، هذا الأمر غريب جداً، دعم المؤسسة لصوت لم يتم مراجعته حقاً خطير جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· منذ 7 س
موت من الضحك، هذه المنطق مليء بالثغرات... هل يمكن فعل ما يشاء فقط لأن هناك رأس مال كبير خلفه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· منذ 7 س
أليس هذا هو تبادل السلطة والمال، مجرد تعبير آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStation
· منذ 7 س
انظر إلى هذا الحديث... هل يمكن أن نلقي باللوم على دعم المؤسسات؟ أضحكني، إذا كانت ثغرات النظام كبيرة إلى هذا الحد وما زالت تتظاهر بعدم رؤيتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· منذ 7 س
لا أصدق أن هذه العبارة تدعم بعض العمليات، دعم المؤسسات لا يعني الحقيقة، استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· منذ 7 س
لم أعد أستطيع التحمل، هل يمكن أن تفعل المؤسسات ما تشاء بفضل دعمها؟ هذه المنطق غير معقول.
هذه الادعاءات؟ سخيفة. لا يوجد دليل يدعمها. يمكنك في الواقع أن تجادل في العكس - هناك الكثير من البيانات الواقعية التي تظهر أنها بعيدة تمامًا عن الصواب. إليك الشيء الذي يغفله الناس: جيسي ليس مجرد مؤثر عشوائي. إنه مدعوم ومكتسب المصداقية من منصة رئيسية تركز على الامتثال. هذا هو ما يجعل الأمر مخيفًا. نحن نضع سابقة خطيرة عندما يشرع المال المؤسسي أصواتًا دون فحص مناسب. التبعات تتجاوز بكثير شخصًا واحدًا.