يبدو أن الرئيس السابق يدفع نحو نهج اتحادي موحد لتنظيم الذكاء الاصطناعي. معيار واحد عبر جميع الولايات - هل يمكن أن يسهل ذلك الأمور أم سيخلق المزيد من الفوضى البيروقراطية؟ فضول حول كيف قد يؤثر هذا على الإشراف على العملات المشفرة وblockchain.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SnapshotStriker

· منذ 1 س

لا، يبدو أن التنظيم الموحد جيد، لكنه في النهاية لا يزال كل ولاية تلعب بطريقتها الخاصة... كيف سيؤثر ذلك على العملات المشفرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PaperHandSister

· منذ 8 س

مرة أخرى؟ يبدو أن المعايير الفيدرالية الموحدة جيدة، لكن لماذا أشعر أنني سأتعرض لخداع الناس لتحقيق الربح... هذا الرجل حقًا يتعامل مع العملات المشفرة كأنه شخص غير مرئي، من المؤكد أن التنظيم لن يكون له علاقة بنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HypotheticalLiquidator

· منذ 8 س

الاتحاد الرقابي الموحد؟ هذا يعني وضع حدود إدارة المخاطر على النظام البيئي بأكمله. بمجرد أن يتم تحديد المعايير، ستكون تكلفة التعديلات في المستقبل مرتفعة للغاية... قطاع التشفير سيصبح أكثر صرامة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeTokenGenius

· منذ 8 س

ngl هذا الفخ المتمثل في نظام اتحادي موحد قد يتعرض للفشل في عالم العملات المشفرة... إذا كانت الولايات غير قادرة على إدارة شؤونها، كيف يمكن أن يكون هناك معيار موحد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38