إنجكتيف وهندسة MultiVM: نحو نظام بيئي سلس

هناك لمسة دقيقة ومنزلة تقريبًا “صامتة” في طريقة #Injective في التعامل مع بنية MultiVM. معظم سلاسل الكتل التي تدعي دعم “البيئات التنفيذية المتعددة” عادةً ما تبني مجموعة من الغرف المنفصلة في نفس المنزل. يمكنك الانتقال من غرفة إلى أخرى، لكنك دائمًا تشعر بوضوح بالحدود: تتغير الإضاءة، والأرضية تصدر أصواتًا مختلفة، والأهم من ذلك، كل غرفة تحتاج إلى مفتاح خاص بها. بينما تسير #injective في اتجاه مختلف تمامًا: إزالة الجدران، وإنشاء مساحة مشتركة، حيث تتنفس البيئات التنفيذية “نفس الهواء”. فكرة MultiVM ليست جديدة. لقد اشتكى المطورون لسنوات من أن صناعة blockchain عالقة بين أنظمة بيئية غير متوافقة. يرغب مطورو EVM في أدوات مألوفة لكنهم يكرهون التأخير والازدحام في Ethereum. يقدّر مطورو WASM الأداء والدقة ولكنهم يعانون من قيود على المكتبات والسيولة المجزأة. لدى الذين يبنون على Solana القدرة على التنفيذ المتوازي لكنهم معزولون عن السيولة وأدوات EVM. في الوقت نفسه، يشعر المستخدمون بالإرهاق من الجسور المعقدة، والأصول المغلفة، وظهور نفس الرمز تحت عدة نسخ مثل الصور المرايا. تقوم MultiVM من @Injective بخطوة جريئة: بدلاً من وضع جميع VM تحت سقف واحد مع الحفاظ على فصلها من الناحية المفاهيمية، تقوم Injective ببناء طبقة تنفيذ حيث تصبح الحدود بين VM تفاصيل التنفيذ. السيولة غير مجزأة. الرمز لا يتم تقسيمه إلى نسخ مغلفة. لا يحتاج المطور إلى إعادة بناء المكتبة بالكامل فقط للانتقال بين البيئات. تعمل EVM و WASM كعدستين تنظران إلى نفس الواقع، فقط تختلفان في كيفية التعبير عن القواعد. هذا مهم لأن التفاعل هو دائما روح التشفير. عندما لا يمكن للأصول أن تتداول بشكل طبيعي ولا يمكن للشفرة التواصل عبر الحدود دون وسطاء، يصبح النظام البيئي شبيها بالمدن المعزولة بدلاً من أن يكون دولة رقمية موحدة. تظل الجسور، مهما كانت مثالية، نقطة ضعف: تخلق تأخيرًا، تقلل من كفاءة رأس المال، وتخلق حواجز نفسية تؤثر على كيفية اختيار المستخدمين لمواقع البناء. إن وجود رمز يتحرك بحرية بين VMs دون الحاجة إلى إعادة إصداره هو بمثابة مقاومة للتجزئة التي استمرت لسنوات. أكثر ما يثير الإعجاب هو الطريقة التي تقدم بها Injective MultiVM ليس مجرد حيلة تقنية، بل هو أيضًا خطوة في فلسفة جديدة. يعترف MultiVM بأنه لا يوجد بيئة تنفيذ واحدة تناسب جميع حالات الاستخدام. تحتاج التطبيقات المالية إلى كل من المرونة والأداء. قد يحتاج محرك الاشتقاق إلى القدرة على التنفيذ عالي التردد التي يمكن تحقيقها فقط على WASM، في حين أن بروتوكول الإقراض يمكن أن يستفيد من مجتمع EVM الواسع. قد يحتاج سند الخزانة المرمز إلى تنفيذ محدد، بينما يعتمد وكيل التداول AI على مكتبة يسهل الوصول إليها في نظام EVM. في عالم يتخصص فيه كل من البلوكتشين، تصبح MultiVM هي المادة اللاصقة التي تمنع التخصص من أن يتحول إلى تجزئة. إنها تسمح للمطورين باختيار البيئة المناسبة لكل وحدة دون فصل المستخدمين. تأتي معظم الابتكارات ليس من التعقيد الفني ولكن من تقليل القلق للمطورين. عندما نعلم أنه يمكن توسيع أو نقل بين VM دون كسر البروتوكول بالكامل، يصبح البناة أكثر ثقة، ويبنون بشكل أكثر جرأة. وعندما تظل الأصول محتفظة بطبيعتها بين البيئات، تصبح السيولة أعمق بدلاً من أن تصبح رقيقة. بالطبع، لا يوجد تصميم مثالي. الحفاظ على التناسق بين العديد من المحركات ليس بالأمر السهل. ضمان مستوى أمان متساوي بين جميع VM هو رهان صعب. تحسين الأداء على runtimes المختلفة يتطلب دقة عالية، والتوسع إلى VM المستقبلية—مثل التنفيذ المتوازي على غرار Solana—سيضع ضغطاً على التصميم الحالي. إن جرأة Injective على المحاولة هي علامة على الثقة، لكن الثقة لا تلغي ثقل التحديات. ومع ذلك، هذه واحدة من الحالات النادرة التي تقوم فيها سلسلة الكتل بما هو ضروري بدلاً من متابعة الاتجاهات. إذا كانت العملات المشفرة تريد أن تتوقف عن كونها جزرًا منعزلة، فإن MultiVM تحتاج إلى تنفيذ حقيقي، وليس مجرد مصطلح تسويقي. نسخة Injective غير مثالية، وغير مكتملة، لكنها واحدة من أولى المحاولات ذات المنطق العملي. المالية دائماً تميل نحو التفاعل المتداخل؛ تنهار الأسواق عندما لا يمكن تداول السيولة. MultiVM من Injective يشبه “تمرداً صغيراً” ضد العزلة في تصميم blockchain الحديث، وقد يكون لمحة سريعة عن عالم أكثر تكاملاً على السلسلة. $INJ {spot}(INJUSDT)