توصية تخصيص 3% تبدو منطقية لمعظم المتداولين الأفراد - إنها مستوى خطر يمكن التحكم فيه يقترحه عادة المؤثرون الرئيسيون. ولكن إليك الأمر: المراهنة بكل شيء مع 100% من رأس المال الخاص بك على أي إشارة؟ هذه وصفة للأداء الضعيف. تلك الإشارات لا تأخذ في الاعتبار تقلبات السوق، أو مخاطر التوقيت، أو الضغط النفسي الناتج عن مشاهدة كل أموالك تتقلب مع كل حركة. المال الذكي لا يضع كل شيء في لعبة واحدة. الأمر يتعلق بحجم المراكز، وليس مطاردة أقصى تعرض. إدارة المخاطر تتفوق على FOMO في كل مرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletInspector
· منذ 4 س
3% حقاً هو درس قاسي تم جمعه من التجارب... لقد رأيت الكثير من الناس الجميع مشارك ويدخلون ثم لا يستطيعون النوم في منتصف الليل، إنه تدمير ذاتي بالكامل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiast
· منذ 4 س
يبدو وكأنك تحاول إقناعي بتوزيع مراكزي... لكن السؤال هو، كم عدد الأشخاص الذين يستطيعون فعل ذلك حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningHarvester
· منذ 4 س
3% هذه الفخ فعلاً ثابتة، لكن القليل من الناس يمكنهم الاستمرار حقًا.
أولئك الذين يشاركون في كل شيء سيتعرضون في النهاية للخسارة، وبنيتهم النفسية لا تتماشى.
إدارة المواقع هي الطريق للحياة، الخوف من ضياع الفرصة (FOMO) يقتل الناس.
حتى لو كانت الإشارات جيدة، يجب أن تنظر إلى شعور السوق، ليس من خلال المقامرة بالأرقام.
إدارة المخاطر مملة لكنها تنقذ الحياة، أولئك المتطرفون قد تعرضوا للتصفية بالفعل.
الحديث هكذا، لا يزال هناك من يتعلم ثم يشارك في كل شيء بشكل متهور...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FomoAnxiety
· منذ 4 س
تبدو قاعدة 3% آمنة، لكن الذين يحققون الأرباح الحقيقية هم من يعرفون متى يخالفون القواعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· منذ 4 س
3% لا يزال محافظًا جدًا، عادةً ما أراهن 1-2% فقط، لكن استخدام كل الأموال هو شيء لا يفعله إلا الأغبياء
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· منذ 4 س
100%الجميع مشارك هم مقامرون، و3% التحكم في المخاطر هو سر العيش لفترة أطول
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69
· منذ 4 س
قاعدة 3% تبدو آمنة ولكن أعتقد أنه يجب أن ننظر إلى السوق ، ماذا حدث لجميع هؤلاء الذين قاموا باللعب الشامل؟
اللعب الشامل هو حقًا جنون ، لقد رأيت الكثير من الناس الذين يتصرفون بهذه الطريقة يتعرضون للتصفية مباشرةً
إدارة المراكز هي الطريق الصحيح ، لكن معظم الناس لا يستطيعون الجلوس
الخوف من ضياع الفرصة(FOMO) يقتل يا أخي ، كل مرة يكون الأمر هكذا
حتى لو كانت الإشارات جيدة لا يمكن أن نلعب الشامل ، لماذا يجب علينا تكرار هذه الفكرة الأساسية؟
توصية تخصيص 3% تبدو منطقية لمعظم المتداولين الأفراد - إنها مستوى خطر يمكن التحكم فيه يقترحه عادة المؤثرون الرئيسيون. ولكن إليك الأمر: المراهنة بكل شيء مع 100% من رأس المال الخاص بك على أي إشارة؟ هذه وصفة للأداء الضعيف. تلك الإشارات لا تأخذ في الاعتبار تقلبات السوق، أو مخاطر التوقيت، أو الضغط النفسي الناتج عن مشاهدة كل أموالك تتقلب مع كل حركة. المال الذكي لا يضع كل شيء في لعبة واحدة. الأمر يتعلق بحجم المراكز، وليس مطاردة أقصى تعرض. إدارة المخاطر تتفوق على FOMO في كل مرة.