تدفقت مناقشة ضريبة الكربون بشدة في COP30. الاتحاد الأوروبي يدفع بشدة من أجل آلية التعديل الحدودي الخاصة به، لكنه يواجه مقاومة خطيرة من الشركاء التجاريين. الدول النامية لا تقبل بذلك - إنها تصفها بالحماية المتنكرة كعمل مناخي. كبار المصدرين يهددون بالرد إذا لم تتراجع بروكسل.
ما هو برّي هو كيف يلعب هذا دورًا في الصورة المالية الأكبر. يمكن أن تتقاطع آليات تسعير الكربون في نهاية المطاف مع أنظمة ائتمان الكربون المعتمدة على البلوكتشين، لكن في الوقت الحالي، هو مجرد شطرنج جيوسياسي بحت. تريد الاتحاد الأوروبي فرض ضرائب على الواردات استنادًا إلى بصمة الكربون، مدعيةً أنها تساوي الفرص. يقول النقاد إنه مجرد حاجز آخر يضر بالاقتصادات الناشئة.
كان من المفترض أن تبني COP30 توافقًا، ولكن هذه القضية المتعلقة بالرسوم تخلق انقسامات أعمق. بعض الوفود غادرت الجلسات التمهيدية. الوقت يمر بالنسبة لمواعيد التنفيذ، ولا أحد يتحرك. إذا استمر هذا التوتر، فقد نرى أنظمة متوازية تظهر - وهو ما قد يفتح الأبواب حقًا لحلول تتبع الكربون اللامركزية.
السخرية؟ الجميع يتفق على أهداف المناخ من الناحية النظرية، لكن في اللحظة التي تلمس فيها تدفقات التجارة والتنافسية، يتفكك كل شيء. تابع هذه المسألة—ستشكل القرار ( أو عدمه ) بنية التمويل الأخضر لسنوات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTregretter
· منذ 4 س
ضريبة الحدود الكربونية هذه من الاتحاد الأوروبي هي مجرد تغيير في الشكل دون تغيير في الجوهر، على الرغم من أنها تدعي أنها صديقة للبيئة، إلا أنها في الواقع تُعتبر حماية تجارية. من الطبيعي أن تعارض الدول النامية هذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 4 س
الاتحاد الأوروبي حقًا مذهل، يتظاهر بأنه يهتم بالمناخ بينما يفرض حواجز تجارية، كيف يمكن للدول النامية قبول ذلك... هذه هي حجة ميزة الرواد النموذجية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenZKPlayer
· منذ 4 س
الاتحاد الأوروبي يلعب بهذه الفخ، من الناحية الرسمية بيئي ولكنه في الواقع حماية، الدول النامية قد رأت من خلال ذلك منذ فترة طويلة. بصراحة، هو مجرد محاولة لاستخدام ضريبة الكربون للضغط، وفي النهاية تتبع الكربون اللامركزي في الويب 3 هو الحل الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGambler
· منذ 4 س
الاتحاد الأوروبي يُستغل بغباء مرة أخرى، ويقول إن ذلك هو الحياد الكربوني، لكن في الواقع هو تغيير الضرائب ذات الصلة، هل يمكن أن لا تحتج الدول النامية؟ يجب أن يتبوأ نظام ائتمان الكربون على البلوكتشين مكانته.
تدفقت مناقشة ضريبة الكربون بشدة في COP30. الاتحاد الأوروبي يدفع بشدة من أجل آلية التعديل الحدودي الخاصة به، لكنه يواجه مقاومة خطيرة من الشركاء التجاريين. الدول النامية لا تقبل بذلك - إنها تصفها بالحماية المتنكرة كعمل مناخي. كبار المصدرين يهددون بالرد إذا لم تتراجع بروكسل.
ما هو برّي هو كيف يلعب هذا دورًا في الصورة المالية الأكبر. يمكن أن تتقاطع آليات تسعير الكربون في نهاية المطاف مع أنظمة ائتمان الكربون المعتمدة على البلوكتشين، لكن في الوقت الحالي، هو مجرد شطرنج جيوسياسي بحت. تريد الاتحاد الأوروبي فرض ضرائب على الواردات استنادًا إلى بصمة الكربون، مدعيةً أنها تساوي الفرص. يقول النقاد إنه مجرد حاجز آخر يضر بالاقتصادات الناشئة.
كان من المفترض أن تبني COP30 توافقًا، ولكن هذه القضية المتعلقة بالرسوم تخلق انقسامات أعمق. بعض الوفود غادرت الجلسات التمهيدية. الوقت يمر بالنسبة لمواعيد التنفيذ، ولا أحد يتحرك. إذا استمر هذا التوتر، فقد نرى أنظمة متوازية تظهر - وهو ما قد يفتح الأبواب حقًا لحلول تتبع الكربون اللامركزية.
السخرية؟ الجميع يتفق على أهداف المناخ من الناحية النظرية، لكن في اللحظة التي تلمس فيها تدفقات التجارة والتنافسية، يتفكك كل شيء. تابع هذه المسألة—ستشكل القرار ( أو عدمه ) بنية التمويل الأخضر لسنوات.