أخيرًا رؤية بنية تحتية لا تتنازل عن الأمان أو المرونة. إن بنية MPC هنا تحل بالفعل مشكلات حقيقية - تحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى إدارة مفاتيح ديناميكية، وليس حلول ثابتة. وبالنسبة لتطبيقات عبر السلاسل؟ هذه المقاربة المودولارية تتفوق بشكل كبير على إعادة بناء الأمان من الصفر على كل سلسلة. ما هو مثير للاهتمام بشكل خاص هو كيف يتكيف الإعداد مع نماذج الثقة المختلفة دون الحاجة إلى تجديد كامل. يمكن أن تكون قطعة أساسية للجيل التالي من تطبيقات عبر السلاسل. يستحق الأمر المتابعة كيف يتعامل هذا البروتوكول مع تحديات التوسع مع زيادة الاعتماد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StopLossMaster
· منذ 11 س
نعم، إن بنية mpc هذه فعلاً قوية، فلا حاجة لإعادة اختراع العجلة في كل سلسلة، مما يجعل الأمور أكثر سهولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreaker
· منذ 12 س
MPC هذه الفخ بالفعل لديها شيء ما، أخيرًا لا داعي للاختيار بين الأمان والمرونة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithAPlan
· منذ 12 س
أخيرًا حصلت على بنية تحتية لا تتطلب الاختيار بين اثنين، هذا شعور رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· منذ 12 س
بصراحة، هذا الهيكل mpc قد حل المشكلة التي كنت أواجهها لفترة طويلة، وأخيرًا لم أعد مضطرًا لإعادة اختراع العجلة في كل سلسلة.
أخيرًا رؤية بنية تحتية لا تتنازل عن الأمان أو المرونة. إن بنية MPC هنا تحل بالفعل مشكلات حقيقية - تحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى إدارة مفاتيح ديناميكية، وليس حلول ثابتة. وبالنسبة لتطبيقات عبر السلاسل؟ هذه المقاربة المودولارية تتفوق بشكل كبير على إعادة بناء الأمان من الصفر على كل سلسلة. ما هو مثير للاهتمام بشكل خاص هو كيف يتكيف الإعداد مع نماذج الثقة المختلفة دون الحاجة إلى تجديد كامل. يمكن أن تكون قطعة أساسية للجيل التالي من تطبيقات عبر السلاسل. يستحق الأمر المتابعة كيف يتعامل هذا البروتوكول مع تحديات التوسع مع زيادة الاعتماد.