إليك المعضلة: دفع إنفاق المستهلكين لتجاوز نمو الناتج المحلي الإجمالي بمثل هذه الهوامش يتطلب إعادة توزيع هائلة للثروة. سواء كانت منح حكومية مباشرة أو مدفوعات إجبارية من الشركات للأسر، فإن الحجم مذهل.

وهذا ما لا يريد أحد قوله بصوت عالٍ - كلا المسارين يؤديان إلى مكان مؤلم. المسار الأول؟ الاقتصاد ينحني تحت وطأة التحويلات غير المستدامة. المسار الثاني؟ الاستقرار السياسي يتصدع عندما تكون في الأساس تقوم بخلق أكبر تحول في الثروة في التاريخ الحديث.

لا يمكنك ببساطة التلويح بعصا السياسة وجعل الاستهلاك ينمو بنسبة 3-4 نقاط مئوية أسرع من الإنتاج دون عواقب. الرياضيات لا تهتم بالنوايا الحسنة. شخص ما يدفع. دائمًا.

فكر في ما تعنيه "التحويلات الضمنية أو الصريحة" فعليًا على هذا المستوى. نحن نتحدث عن إعادة توصيل كيفية تدفق القيمة عبر نظام اقتصادي كامل. الشركات مجبرة على تقليص هوامشها. خزائن الحكومة تعيد توجيه رأس المال بعيدًا عن البنية التحتية أو خدمة الدين. الأسر تتلقى شيكات بينما تتوقف القدرة الإنتاجية.

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت هذه المشاكل ستنشأ. بل هو أي مشكلة تفضل التعامل معها - تدهور اقتصادي أم اضطراب سياسي. لا إجابة هنا جميلة.