عندما سُئل عن مخاطر التضخم الناتجة عن المدفوعات المباشرة، قدم بيسنت نظرية مثيرة للاهتمام لبريت باير: ماذا لو أن الناس فقط... لا ينفقونها؟ نعم، هذه هي الخطة. توزيع النقود، ثم إقناع الناس بالحفاظ عليها مقفلة. اقتصاديات رائعة هناك. لأنه لا شيء يقول "تحفيز فعال" مثل التوسل للمستلمين بعدم تحفيز الاقتصاد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaSunglasses
· منذ 13 س
هههه، هذه المنطق مذهل، يعطي المال ولا يسمح بالصرف؟ إذن من الأفضل عدم الإعطاء، حقا مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatorFlash
· منذ 13 س
هذه المنطق غير معقول... توزيع الأموال دون السماح بالإنفاق، هذه نسبة الرافعة المالية ستتجاوز الحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· منذ 13 س
هاها، هذه المنطق مذهل حقًا، توزيع المال مع منع الآخرين من إنفاقه، أليس هذا هو خطة التحفيز الشريفة؟...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· منذ 13 س
هاها، هذه المنطق حقاً مذهل، تدفع المال وتحث الناس على عدم إنفاقه؟ أليس هذا تناقضاً في الذات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirector
· منذ 13 س
إعطاء نقد وعدم إنفاقه، أمر غريب حقًا، من الذي придум هذه المنطق هاها
عندما سُئل عن مخاطر التضخم الناتجة عن المدفوعات المباشرة، قدم بيسنت نظرية مثيرة للاهتمام لبريت باير: ماذا لو أن الناس فقط... لا ينفقونها؟ نعم، هذه هي الخطة. توزيع النقود، ثم إقناع الناس بالحفاظ عليها مقفلة. اقتصاديات رائعة هناك. لأنه لا شيء يقول "تحفيز فعال" مثل التوسل للمستلمين بعدم تحفيز الاقتصاد.