عاجل: أوضح المنظم المصرفي في الولايات المتحدة شيئًا مثيرًا للاهتمام - اتضح أن البنوك يمكنها فعليًا الاحتفاظ بالعملات المشفرة في سجلاتها، ولكن هناك شرط. هذا ينطبق تحديدًا لتغطية رسوم الغاز عندما يقومون باختبار أو تشغيل المنصات المعتمدة على البلوكشين.
لذا نتحدث هنا عن ضرورة تشغيلية، وليس احتفاظًا مضاربًا. البنوك التي تجرب البنية التحتية للعملات المشفرة ( تفكر في أنظمة الدفع أو الخدمات المرمزة ) لن تتعرض للعقوبة بسبب احتفاظها ببعض BTC أو ETH للحفاظ على سير العمل. وقد قالت إدارة المراقب المالي بشكل أساسي "نعم، هذا جيد" طالما أنه مرتبط بعمليات المنصة الشرعية.
خطوة صغيرة، لكنها تشير إلى أن الجهات التنظيمية أصبحت أكثر عملية بشأن كيفية تداخل التمويل التقليدي مع البنية التحتية للعملات المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevTears
· منذ 21 س
卧槽، هل هذا يعني أن الرقابة قد تخففت؟ يمكن استخدام حد رسوم الغاز لتغطية الأصول داخل السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSeller
· منذ 21 س
ها، أخيرًا لم يعد يتظاهر، البنوك الآن تأخذ الكريبتو بشكل علني، يكفي أن تقول إنه من أجل "العمليات الضرورية"، إنها سياسة تتلاعب بالقوانين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVvictim
· منذ 21 س
هاها هل هذا ما يسمى بـ "الامتثال突破"؟ في الواقع، إنه مجرد فتح ثغرة لنفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· منذ 21 س
ضرورة العملية؟ هذا يبحث عن مساحة المراجحة لنفسه، لقد رأيت أن البيانات داخل السلسلة قد تنبأت بذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· منذ 22 س
ها، أخيرًا انتظرت هذا اليوم... يمكن للبنك الاحتفاظ بالعملة بشكل قانوني، على الرغم من أن السبب يبدو محبطًا بعض الشيء، فقط لدفع غاز الرسوم ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityNewbie
· منذ 22 س
ها، أخيرًا لم يعد البنك يعتبر العملات المشفرة وحشًا يهاجمهم، هذا تقدم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· منذ 22 س
انتظر، هل هذا هو ما يُعرف بـ "الامتثال حيازة العملة"؟ بصراحة، إنه مجرد وسيلة لتشغيل النظام، وليس احتضانًا حقيقيًا للعملات المشفرة.
عاجل: أوضح المنظم المصرفي في الولايات المتحدة شيئًا مثيرًا للاهتمام - اتضح أن البنوك يمكنها فعليًا الاحتفاظ بالعملات المشفرة في سجلاتها، ولكن هناك شرط. هذا ينطبق تحديدًا لتغطية رسوم الغاز عندما يقومون باختبار أو تشغيل المنصات المعتمدة على البلوكشين.
لذا نتحدث هنا عن ضرورة تشغيلية، وليس احتفاظًا مضاربًا. البنوك التي تجرب البنية التحتية للعملات المشفرة ( تفكر في أنظمة الدفع أو الخدمات المرمزة ) لن تتعرض للعقوبة بسبب احتفاظها ببعض BTC أو ETH للحفاظ على سير العمل. وقد قالت إدارة المراقب المالي بشكل أساسي "نعم، هذا جيد" طالما أنه مرتبط بعمليات المنصة الشرعية.
خطوة صغيرة، لكنها تشير إلى أن الجهات التنظيمية أصبحت أكثر عملية بشأن كيفية تداخل التمويل التقليدي مع البنية التحتية للعملات المشفرة.