يعتقد البعض أن هناك خادمًا في NSA مخصصًا لإنشاء قيم التجزئة sha256 لك؟ ويطلق عليه اسم "مخصص لك"، ثم يربطون هذه القيم بأسمائك، ويحفظونها بأمان في قاعدة بياناتهم. كم هو لطيف، أليس كذلك؟😌
هذه الفكرة هي ببساطة سخرية مثالية من روح اللامركزية. أليست المعنى من blockchain هو التحرر من هذا التخزين المركزي؟ وبدلاً من ذلك، يعتقد البعض أن وجود مؤسسة "تحتفظ" بقيمة التجزئة لك هو أمر جيد. في العالم الحقيقي للتشفير، المفتاح الخاص بك هو تحت سيطرتك، ولا يمكن لأحد أن "يحتفظ بأمان" لك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWrangler
· منذ 10 س
لا، هذه بالتأكيد أسوأ بنية ممكنة. إذا قمت بتحليل تدفق البيانات، فإن تفويض توليد التجزئة إلى أي كيان مركزي هو رياضياً أقل كفاءة من الحفظ الذاتي. تكلفة غاز الثقة في الأطراف الثالثة دائماً ما تتجاوز مكاسب تحسين الطبقة الأساسية، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 10 س
أضحكني، هل ستقوم NSA بتخصيص قيمة التجزئة لك، هل الخطوة التالية هي إصدار "بطاقة أمان" لك؟
---
هذا غير معقول، هناك من يصدق هذه الأمور، لقد تعلموا اللامركزية عبثاً
---
إذا لم يكن المفتاح الخاص في يدك، فلا فائدة من أي شيء، حتى أكثر المركزيات اهتماماً ستكون فخاً
---
هذا التفكير، يبدو أن معنى البلوكتشين لم يُفهم على الإطلاق
---
هاها، إنه أمر ساخر للغاية، بعد التخلص من المركزية، يعود الشخص ليعانق المركزية مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeSmellHunter
· منذ 10 س
هههه، هل لا تزال وكالة الأمن القومي تقدم خدمات تخزين سحابية؟ كم يجب أن يكون لديهم من وقت فراغ؟
---
المفتاح الخاص في اليد هو الطريق الصحيح، تسليمه للآخرين "لحفظه" يعني الانتظار ليتم بيعه.
---
اللامركزية هي هكذا تُفقد قوتها، الأمر ساخر للغاية.
---
أضحك حتى الموت، تخصيص قيمة التجزئة، حقاً يعتبرون المستخدمين أغبياء.
---
هذا المنطق مذهل مثل إعطاء المفتاح للشرطة "لحفظه".
---
أمان التخزين المركزي؟ استيقظوا يا أصدقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· منذ 10 س
هاها، قامت وكالة الأمن القومي بتخصيص قيمة التجزئة لك، هذه الفكرة رائعة حقًا، من الأفضل أن تحتفظ بالمفتاح الخاص بنفسك لتكون مطمئنًا
---
"التخزين" المركزي؟ استيقظ، هذا هو ما نريد الهروب منه
---
أضحك حتى الموت، استخدام خوادم وكالة الأمن القومي لتخزين البيانات، أليس هذا سخرية؟ روح اللامركزية قد اختفت
---
المفتاح الخاص في اليد، العالم تحت سيطرتي، الثقة في تخزين المؤسسات؟ هل تحلمون يا رفاق؟
---
هذه المنطق يمكن أن يدور بلبلة في عقول الكثيرين، لكن جوهر الأمر هو جملة واحدة - مفتاحك، حافظ عليه بنفسك
---
تحت مسمى اللطف، هو في الواقع مراقبة، هل يصدق أحد حقًا هذا الأمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusDegen
· منذ 10 س
ضحك حتى الموت، الـNSA "خصص لنا" قيمة التجزئة، يبدو الأمر غير منطقي
ها، "الحفظ" المركزي ليس سوى تعبير آخر عن المراقبة
المفتاح الخاص هو الطريق الصحيح، لا بد أن نعتمد على أنفسنا
هذه المنطقية مضحكة قليلاً، يريدون الأمان ويريدون أيضاً "الرعاية"
بصراحة، الثقة في هذا النظام تتعارض أساساً مع جوهر البلوكتشين
الـNSA "يحتفظ لك"؟ شكراً، سأحتفظ بها لنفسي
سخرية خالصة، يتحدثون عن اللامركزية بوضوح، وفي الخفاء لا يزالون يريدون مساعدة daddy
لقد أظهروا أوراقهم، لا يريدون تحمل المسؤولية.
يعتقد البعض أن هناك خادمًا في NSA مخصصًا لإنشاء قيم التجزئة sha256 لك؟ ويطلق عليه اسم "مخصص لك"، ثم يربطون هذه القيم بأسمائك، ويحفظونها بأمان في قاعدة بياناتهم. كم هو لطيف، أليس كذلك؟😌
هذه الفكرة هي ببساطة سخرية مثالية من روح اللامركزية. أليست المعنى من blockchain هو التحرر من هذا التخزين المركزي؟ وبدلاً من ذلك، يعتقد البعض أن وجود مؤسسة "تحتفظ" بقيمة التجزئة لك هو أمر جيد. في العالم الحقيقي للتشفير، المفتاح الخاص بك هو تحت سيطرتك، ولا يمكن لأحد أن "يحتفظ بأمان" لك.