هناك مجموعة تشعر أنه يجب أولاً التعامل مع المشاكل، وتنظيف البروتوكولات المعيبة، قبل أن يكون هناك مجال للتطور الصحي. بعد كل شيء، هناك الكثير من الانفجارات، مما أثر سلبًا على ثقة الجميع في المجال.
فريق آخر يرى أنه لا يمكن إلغاء الطعام بسبب الاختناق، ودخول المؤسسات إلى السوق يثبت قيمة المسار، بينما المحافظة المفرطة قد تخنق الابتكار. لكن المشكلة هي أن السوق حالياً لا يستطيع تحمل تأثير الانفجارات المتتالية، حيث أن حدوث مشكلة في اتفاقية واحدة قد يؤدي إلى تأثير الدومينو.
هذان الصوتان في الواقع يعكسان نفس التركيز: هل يجب أن تسعى DeFi إلى الاستقرار أولاً أم أن تستمر في النمو الوحشي؟ ماذا تعتقدون؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProxyCollector
· منذ 11 س
صراحةً، أعتقد أن هذا السؤال تم طرحه بشكل خاطئ. انفجار الفقاعات ليس مرض التمويل اللامركزي، بل هو عرض من أعراض عدم نضوج السوق، كلا الطرفين في الحقيقة على حق جزئيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· منذ 11 س
بصراحة، الآن هو وقت الرهان على الحياة... من يراهن بشكل صحيح يضحك في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 11 س
بصراحة، أليس مجرد مقامرة؟ حتى لو تجاوزت المخاطر، فهذا لا يعني أن الأمور ستصبح مستقرة بعد ذلك، فمع كل بروتوكول جديد يجب إعادة بناء الثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· منذ 11 س
صراحة، يبدو أن التمويل اللامركزي مثل مشروع عقاري غير مكتمل، إذا لم نقم بإصلاح المشاكل الأساسية، فلا يمكننا البناء عليه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· منذ 11 س
صراحة، كلا الفخين يتحدثان بلا جدوى. المشكلة الحقيقية هي أن الغاز مكلف للغاية لدرجة أن لا أحد يستطيع اللعب، وما زلنا هنا نناقش ما إذا كان البروتوكول سيتم تنظيفه أم لا. الفرصة التي اكتشفتها في منتصف الليل للمراجحة، بمجرد تشغيل الغاز تلتهم 80% من الأرباح، التصفية القسرية ماذا عن ذلك، أنا أول من انفجر.
最近圈內對التمويل اللامركزي 的看法挺分裂的。
هناك مجموعة تشعر أنه يجب أولاً التعامل مع المشاكل، وتنظيف البروتوكولات المعيبة، قبل أن يكون هناك مجال للتطور الصحي. بعد كل شيء، هناك الكثير من الانفجارات، مما أثر سلبًا على ثقة الجميع في المجال.
فريق آخر يرى أنه لا يمكن إلغاء الطعام بسبب الاختناق، ودخول المؤسسات إلى السوق يثبت قيمة المسار، بينما المحافظة المفرطة قد تخنق الابتكار. لكن المشكلة هي أن السوق حالياً لا يستطيع تحمل تأثير الانفجارات المتتالية، حيث أن حدوث مشكلة في اتفاقية واحدة قد يؤدي إلى تأثير الدومينو.
هذان الصوتان في الواقع يعكسان نفس التركيز: هل يجب أن تسعى DeFi إلى الاستقرار أولاً أم أن تستمر في النمو الوحشي؟ ماذا تعتقدون؟