إن الويب اللامركزي ليس مرغوبًا فيه فحسب - بل هو ضروري

لقد كان مطورو البلوكتشين يصرخون لسنوات حول الحاجة إلى لامركزية الويب بهدف توسيع نطاق أنظمة أكثر قوة ومقاومة للصدمات. ويصرون على أن البنية التحتية اللامركزية توفر المزيد من التكرار من خلال القضاء على الاعتماد على المزودين الاحتكاريين الذين يشكلون حالياً العمود الفقري للإنترنت.

ملخص

• أظهرت انقطاع خدمة AWS في 20 أكتوبر مدى اعتماد الإنترنت على عدد قليل من عمالقة السحابة—مسببة اضطراباً عالمياً وموضحة مخاطر نقاط الفشل الفردية.
• البلوكتشين المعتمد على البنية التحتية يوزع البيانات عبر العقد، مما يضمن تحمل الأخطاء، واستمرارية التشغيل، وأمانًا أقوى، وتوفيرًا محتملًا في التكاليف يصل إلى 90%.
• مع تطور التكنولوجيا اللامركزية لتكون قابلة للتوسع وجاهزة للاستخدام في المؤسسات، من المتوقع أن تنتقل الشركات نحو نماذج هجينة أو موزعة بالكامل لتحقيق موثوقية أكبر ومرونة.

رغم أن هذا الحُجة مقنعة، إلا أنها تكافح للحصول على الكثير من الاهتمام خارج دوائر البلوكتشين طالما أن الويب يعمل كما ينبغي. لكن العالم تلقى إنذارًا في 20 أكتوبر حول مخاطر الأنظمة المركزية مع حدوث انقطاع عالمي في خدمات AWS الذي أثر على الخدمات الأساسية لمئات الملايين من مستخدمي الويب، من المستهلكين إلى الشركات. بينما لا تزال تكاليف الحادث تُحسب، فمن المتوقع أن تصل إلى مئات المليارات من الدولارات.

إذا كانت فكرة الويب اللامركزي قد جذبت في السابق اهتمام الشركات العالمية، فإنها الآن تثير انتباهها. إنها فكرة حان وقتها. ولكن كيف قد يبدو مثل هذا النموذج في الممارسة العملية، وهل يمكن أن يوفر الإنترنت المبني على البنية التحتية اللامركزية تحمل الأخطاء بينما لا يزال يلبي احتياجات الشركات الرقمية المتعطشة للبيانات؟ دعونا نفحص الأدلة.

القضية من أجل لامركزية الويب

تعتمد البنية التحتية الحالية للويب بشكل كبير على عدد قليل من المزودين مثل AWS، الذين يتحكمون في أجزاء واسعة من خدمات السحابة، مما يعني أنه عندما تحدث ثغرات، فإن الآثار تكون كارثية. أدت انقطاع خدمات AWS في 20 أكتوبر إلى تعطيل الخدمات لملايين الأشخاص، بما في ذلك التطبيقات الكبرى والشركات، مما يكشف عن نقاط فشل فردية.

كانت المشكلة ناجمة عن خطأ محدد في تكوين AWS - مشاكل DNS في منطقة US-EAST-1 الخاصة بالشركة، على وجه التحديد - لكن آثارها كانت محسوسة على مستوى العالم بسبب هيمنة أمازون على سوق السحابة. من المفهوم لماذا ينبغي على المؤسسات الاعتماد على AWS، نظرًا لأن خدمتها تكون في معظم الأوقات موثوقة وقابلة للتوسع، لكن هذه الصفات نفسها هي المسؤولة عن جعل خدمتها السحابية مسؤولية - حادث ينتظر الحدوث.

مع احتفاظ AWS بأكثر من 30% من سوق السحابة العالمي، فإن هذا التركيز يعزز المخاطر خلال الفشل. لا يتعلق الأمر بما يحدث خلال 99.9% من الوقت عندما تعمل السحابة كما هو متوقع - بل يتعلق بما يحدث في 0.1% المتبقية من الوقت، عندما تُرفع الحالات الشاذة إلى صدمات نظامية.

لكن لم يكن يجب أن تكون الأمور على هذا النحو. على إنترنت يعتمد بنيته على البلوكتشين، ستكون مثل هذه الحوادث شبه مستحيلة لأنه لا يوجد نقطة فشل واحدة. في الواقع، من الصعب تصور سيناريو يمكن أن تتعرض فيه بنية البلوكتشين، حيث يتم تخزين البيانات عبر العديد من العقد بدلاً من الخوادم المركزية، لنفس المصير الذي واجهته أمازون.

تم تصميم الشبكات من نظير إلى نظير بشكل صريح لضمان عدم قدرة أي طرف واحد على ممارسة السيطرة بشكل أحادي. ومع ذلك، فإن هذا يتجاوز مجرد منع المركزية: فهو يضمن تحمل الأخطاء. إذا تم إيقاف تشغيل عقدة واحدة - أو حتى إذا استسلم مجموعة من العقد بطريقة ما - ستستمر الشبكة في العمل. لا يوجد ذعر. لا يوجد وقت تعطل.

الويب، الموزع

من السهل رسم خطوط عريضة توضح فوائد الويب اللامركزي، لكن كيف قد يبدو ذلك في الممارسة العملية؟ من حيث الواقع، سيعني ذلك وضع الموارد الأساسية التي تشغل الويب على سكك البلوكتشين، بما في ذلك التخزين اللامركزي والحوسبة. سواء كان ذلك بتشغيل أحمال الذكاء الاصطناعي باستخدام شبكات البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية لتوفير مجموعات GPU أو بروتوكولات P2P التي توفر تيرابايتات من التخزين، فإن web3 قادرة تمامًا على التسليم.

غالبًا ما نتخيل هذه المكونات الأساسية للبلوكتشين في سياق مقاومة الرقابة، وعلى الرغم من أن هذا الإطار صحيح، إلا أنه يصف أيضًا مقاومة الصدمات: إذا فشل أحد المكونات، يبقى الشبكة سليمة ومتاحة عالميًا.

في الواقع، من غير الواقعي توقع أن تقوم الشركات بالتحول إلى البنية التحتية اللامركزية بين عشية وضحاها فقط لأن AWS مرت بيوم سيء. لكن من الواقعي توقع أن الشركات التي تفكر في المستقبل ستبحث عن اختبار المياه ورؤية ما تقدمه خدمات الويب الموزعة، ببطء في البداية ثم بسرعة بمجرد أن تكتشف أن البنية التحتية اللامركزية قادرة على القيام بالمهمة.

في البداية، من المحتمل أن تعتمد مثل هذه الشركات نهجًا هجينًا، يجمع بين خدمات السحابة المركزية ونظيراتها من البلوكتشين للبنية التحتية الخلفية، مما يمنحها وسيلة أمان متاحة دائمًا وموثوقة. ولكن إذا استطاعت الويب3 إثبات قدرتها على تلبية الطلبات العالمية، فإن معدل التبني سيسرع.

أقصى وقت تشغيل، أقل عيوب

لقد هرب الويب اللامركزي من مختبرات مهندسي الويب 3، الذين يكتبون أوراق بيضاء معقدة وينظرون إلى العقد التي يمكن أن تحل مشكلة الجنرالات البيزنطية. إنه الآن في مرحلة الإنتاج ويشهد اعتمادًا حقيقيًا - اعتمادًا من المتوقع أن يتزايد في أعقاب الأحداث الزلزالية لهذا الأسبوع.

المرونة الأكبر هي النقطة الرئيسية للبيع، نظرًا لقدرة العقد على إعادة توجيه حركة المرور تلقائيًا، متجاوزةً انقطاع أمازون الذي استمر تسع ساعات والذي جعل الإنترنت في حالة من الفوضى. لكن هناك فوائد أخرى للانتقال إلى البنية التحتية اللامركزية، بما في ذلك التوفير في التكاليف التي يمكن أن يحققها.

يمكن أن يؤدي القضاء على رسوم الوسطاء والاعتماد على السحابة باهظة الثمن لصالح البدائل من نظير إلى نظير إلى تقليل الإنفاق بنسبة تصل إلى 90%. ثم هناك فوائد الأمان التي تقدمها البنية التحتية اللامركزية. من خلال توزيع البيانات عن طريق تقسيمها إلى قطع وتخزينها عبر آلاف العقد، لا يوجد لدى القراصنة مستودع مركزي يستهدفونه.

التقنية جاهزة

في الماضي، كان مفهوم الويب اللامركزي رؤية أكثر من كونه واقعًا عمليًا، حيث كانت التكنولوجيا ستكافح للتوسع بسلاسة كما فعلت الأنظمة المركزية عندما انتقلت المؤسسات فجأة بأعداد كبيرة.

لم يعد الأمر كذلك. الجيل الأخير من بنى الويب 3 أسرع وأرخص وأكثر موثوقية من أي شيء مضى وقادر على منافسة مقدمي خدمات السحابة الرائدين. لقد عملت الشبكات المشفرة مثل بيتكوين (BTC) بدقة 100% لمدة تزيد عن عقد من الزمن، بينما أظهرت DePIN أن الشركات يمكن أن تلبي احتياجاتها من خلال الشبكات اللامركزية التي تربطها بالموارد التي تحتاجها للنجاح.

إذا كان البيتكوين هو المال في آخر ملجأ، فإن البلوكتشين هو البنية التحتية في آخر ملجأ. ليس لأن هذه هي الحالة الوحيدة التي ينبغي استخدامها فيها، ولكن لأن مثل هذه الحالات هي بالضبط عندما تتألق. لا تحتاج إلى شبكة لامركزية حتى تحتاج إليها.

كما يقول المثل السياسي القديم، “لا تدع أزمة تذهب سدى.” لا تخطئ، كانت انقطاع خدمة AWS أزمة كانت تنتظر حدوثها. في 20 أكتوبر، انفجرت بعواقب بعيدة المدى، ولا تزال ارتداداتها تُشعر بها حتى الآن. في هذه المناسبة، كانت “فقط” خدمات AWS هي التي انهارت. تخيل ماذا سيحدث إذا أصاب الخلل في النظام أيضًا أزور وGoogle Cloud؟ سيتوقف الإنترنت كما نعرفه.

لقد استيقظ العالم على مخاطر الاعتماد على البنية التحتية المركزية. الآن تقع المسؤولية على عاتق صناعة البلوكتشين لاستغلال هذه الأزمة، ليس لكسب النقاط، ولكن لإظهار أن هناك طريقة أفضل لبناء الويب - واحدة ستبقي الخدمات الأساسية متاحة على الإنترنت طوال الوقت.

! مايكل هاينريش

ميخائيل هاينريش

مايكل هاينريش هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة 0G Labs، أول بروتوكول للذكاء الاصطناعي اللامركزي مصمم لدعم مستقبل ديمقراطي للذكاء. خريج جامعة ستانفورد واستراتيجي سابق في شركة بريدج ووتر أسوسييتس، أسس سابقًا شركة جارتن، وقام بتوسيعها لتصبح يونيكورن بأكثر من $100M تم جمعها. تم التعرف عليه كأحد أفضل 100 رائد أعمال في عام 2022 وكأحد قادة التكنولوجيا تحت 40 عامًا وفقًا لمجلة فوربس المكسيكية، ومستثمر مبكر في مشاريع مثل فايلكوين، يوني سواب، وأنتروبيك، يقوم مايكل الآن ببناء أول سلسلة ذكاء اصطناعي معيارية - معاد تعريف قابلية التوسع، والحوسبة، ومعالجة البيانات لدفع ثورة الذكاء الاصطناعي اللامركزي. قامت 0G Labs مؤخرًا بتحديد معيار جديد في الذكاء الاصطناعي اللامركزي مع DiLoCoX، مما مكن التدريب الذي كان أسرع بـ 357 مرة من الأساليب اللامركزية السابقة.