EOS: البلوكشين التي تعد بالسرعة دون تكلفة، لكن هل تحقق ذلك حقاً؟

نشأت EOS في عام 2018 بمهمة طموحة: أن تكون “blockchain المستقبل” للتطبيقات اللامركزية (dApps). قاد المشروع دان لاريمر، نفس الشخص الذي يقف وراء BitShares، من Block.one. كانت الوعد بسيطًا ولكنه مخل بالمعايير: معالجة آلاف المعاملات في الثانية دون فرض رسوم.

لماذا EOS مختلفة؟

بدون رسوم غاز. بينما تتقاضى إيثريوم في كل حركة، تعمل EOS كنظام موارد: قم برهن رموز EOS للوصول إلى وحدة المعالجة المركزية، وعرض النطاق الترددي، والذاكرة العشوائية. المزيد من الرموز المرهونة = المزيد من قوة المعالجة. نقطة.

DPoS: توافق مفوض. بدلاً من أن يتحقق الجميع من كل شيء (PoW) أو أن من يملك المال أكثر هو من يفوز (PoS التقليدي)، تختار EOS حوالي 21 منتج كتلة للقيام بالعمل القذر. النتيجة: معاملات شبه فورية.

الجانب المظلم: هل هو لامركزي حقًا؟

هنا الجدل. إذا كانت 21 مُصادقًا تتحكم في الشبكة، فكم هي لامركزية حقًا؟ ينتقد البعض أن EOS ضحى باللامركزية على مذبح السرعة. الحكم ديمقراطي نظريًا (يمتلك الحاملو التصويت)، لكن في الممارسة العملية… الأمر معقد.

حالات الاستخدام الحقيقية

• اللعب على السلسلة: مثالية للألعاب التي تحتاج إلى الآلاف من TPS بدون احتكاك الرسوم
• التمويل اللامركزي: عقود ذكية قابلة للتوسع للرموز والتداول
• شبكات التواصل الاجتماعي Web3: تكلفة منخفضة + سرعة = مثالي للتفاعلات الجماعية

الحكم

كان لدى EOS كل شيء ليكون “قاتل الإيثيريوم”. السرعة ✓ بدون رسوم ✓ الحوكمة ✓ لكن فقد المعركة في النظام البيئي. تطور الإيثيريوم (Layer 2s)، نمت سولانا بشكل أسرع، وتبوأت بوليغون مكانة أفضل. بقيت EOS في منطقة “تكنولوجيا قوية، ولكن سوق تنافسية”.

السؤال الآن ليس ما إذا كان EOS جيدًا ( بل إنه )، ولكن ما إذا كان يمكنه استعادة الأهمية في مجال يعد الجميع فيه بالسرعة ولا يفشل أحد في تقديمها.