كانت النتيجة في نهائيات العالم أمس كما توقعت، حيث هزمت TES سامسونغ بطريقة ساحقة. لطالما كانت منطقة LCK لعنة لا يمكن لمنطقة LPL تجاوزها على مر السنين، والرقم 1 BLG كان أداؤه ضعيفًا للغاية، يبدو أن هذا العام سيكون عامًا آخر من الفشل!
اليوم أريد التحدث عن نوعين من المسارات الأكثر تمثيلاً في DeFi لبيتكوين: @build_on_bob و @Lombard_Finance.
طبقة ذكية مبنية على السلسلة وأخرى تطلق السيولة خارج السلسلة. يريد BOB أن يجعل البيتكوين "يتحرك بنفسه" - إنه Layer2 مختلط، يستخدم جسر EVM المتوافق و BitVM، مما يسمح للبيتكوين بالعمل على نحو أصلي في DeFi مثل الإيثيريوم؛ بينما Lombard تجعل البيتكوين "يعيش بشكل أخف" - من خلال LBTC للإيداع السائل، مما يحول الأصول الثابتة إلى شهادات يمكن تداولها عبر السلاسل وتوليد العائد.
تقنيًا، كلاهما يسلك طرقًا مختلفة ولكن ينتهي بهما المطاف إلى نفس النتيجة: يستفيد BOB من رهان BTC الخاص بـ Babylon لتوفير نهائية اقتصادية، ويضمن SNARK صحة الحالة؛ بينما يعتمد Lombard أيضًا على أمان الرهان الخاص بـ Babylon، لكنه يستخدم خزائن مؤمنة وجسور عبر السلاسل لتوسيع السيولة عبر أكثر من 14 سلسلة.
إذا كان BOB يمهد الطريق الأساسي لمطوري البيتكوين في المستقبل، فإن Lombard يبدو أكثر مثل محرك العائدات لحاملي البيتكوين الحاليين. واحد يبني الأساس، والآخر يولد العائدات. مع تزايد اتساع النظام المالي للبيتكوين، قد لا تكون هذين النموذجين متعارضين، بل مقدر لهما أن يتدفقا معًا. ربما تكون القوة الحقيقية للبيتكوين مخبأة في هذا التكامل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كانت النتيجة في نهائيات العالم أمس كما توقعت، حيث هزمت TES سامسونغ بطريقة ساحقة. لطالما كانت منطقة LCK لعنة لا يمكن لمنطقة LPL تجاوزها على مر السنين، والرقم 1 BLG كان أداؤه ضعيفًا للغاية، يبدو أن هذا العام سيكون عامًا آخر من الفشل!
اليوم أريد التحدث عن نوعين من المسارات الأكثر تمثيلاً في DeFi لبيتكوين: @build_on_bob و @Lombard_Finance.
طبقة ذكية مبنية على السلسلة وأخرى تطلق السيولة خارج السلسلة. يريد BOB أن يجعل البيتكوين "يتحرك بنفسه" - إنه Layer2 مختلط، يستخدم جسر EVM المتوافق و BitVM، مما يسمح للبيتكوين بالعمل على نحو أصلي في DeFi مثل الإيثيريوم؛ بينما Lombard تجعل البيتكوين "يعيش بشكل أخف" - من خلال LBTC للإيداع السائل، مما يحول الأصول الثابتة إلى شهادات يمكن تداولها عبر السلاسل وتوليد العائد.
تقنيًا، كلاهما يسلك طرقًا مختلفة ولكن ينتهي بهما المطاف إلى نفس النتيجة: يستفيد BOB من رهان BTC الخاص بـ Babylon لتوفير نهائية اقتصادية، ويضمن SNARK صحة الحالة؛ بينما يعتمد Lombard أيضًا على أمان الرهان الخاص بـ Babylon، لكنه يستخدم خزائن مؤمنة وجسور عبر السلاسل لتوسيع السيولة عبر أكثر من 14 سلسلة.
إذا كان BOB يمهد الطريق الأساسي لمطوري البيتكوين في المستقبل، فإن Lombard يبدو أكثر مثل محرك العائدات لحاملي البيتكوين الحاليين. واحد يبني الأساس، والآخر يولد العائدات. مع تزايد اتساع النظام المالي للبيتكوين، قد لا تكون هذين النموذجين متعارضين، بل مقدر لهما أن يتدفقا معًا. ربما تكون القوة الحقيقية للبيتكوين مخبأة في هذا التكامل.
#BOBFusion #بناء على بيتكوين #BOB