الكثير من الناس يتحدثون عن التخزين اللامركزي، وغالبًا ما يكون الاسم الأول الذي يتبادر إلى الذهن هو IPFS. بعد كل شيء، لقد ظهر هذا الشيء مبكرًا، ويبدو أنه خيالي إلى حد ما: "توجيه المحتوى، نظير إلى نظير، تخزين دائم". في الواقع، @irys_xyz غيرت كل شيء.

ي知道 من استخدمه حقًا — إنه في الواقع مثل "قرص صلب متنقل مشترك في جميع أنحاء العالم"، يبدو عظيمًا، ولكن عند الاستخدام، تظهر مشكلات مثل "عدم العثور على الملفات" و"السرعة غير منطقية" و"البيانات تعتمد على الصداقة".

1. المشكلة الجوهرية لـ IPFS: نتاج المثالية

المنطق الأساسي لـ IPFS هو "نظام الملفات الموزع"، مع التركيز على "النظام"، وليس "السوق".
إنه يحل مشكلتين:

الملفات غير مكررة (اعتمادًا على تجزئة CID)

الملفات لا تفقد (تعتمد على توزيع العقد)

لكن لم يتم حل "من المسؤول عن التخزين". لأنه لا توجد آلية تحفيزية، يقوم العقد بتوليد الطاقة من الحب، ولا أحد سيحتفظ بتلك البيانات بدلاً منك.
للحصول على وصول مستقر، يجب عليك إنفاق المزيد من المال لشراء خدمة التثبيت.
هذا يؤدي إلى مفارقة:

IPFS هو اللامركزية ، ولكن الجزء الذي يعمل بشكل جيد حقًا قد استولى عليه خدمات مركزية.

ثانياً، Irys: تحويل "الملفات" إلى "أصول"

Irys لا تتحدث عن المثالية مباشرة، بل تتحدث عن المنطق الاقتصادي.
فكرته هي: إذا كانت التخزين ذات قيمة، فعلى المعدنين أن يتقاضوا أجراً.

لذلك، في لحظة التحميل، يدفع مسبقًا رسوم التخزين، ويتلقى المعدنون المال للقيام بالعمل والحفاظ على البيانات لفترة طويلة.
هذه الخطوة في الحقيقة فتحت تماماً قضية "الاستدامة".

لكن الأهم هو أنه لم يحسن ببساطة IPFS، بل جعل "إدخال البيانات على السلسلة" جزءًا حقيقيًا من نظام الاقتصاد Web3.
ما قمت بتحميله لم يعد مجموعة من الملفات الثابتة، بل هو أصل يمكن التعرف عليه من قبل البرامج واستدعاءه من قبل العقود.

على سبيل المثال:

أنت ترسل صورة NFT، يمكن عقد ذكي قراءة معلومات التخزين الخاصة بها مباشرة، وتوزيعها على منصات مختلفة.

أنت ترسل صوتًا، وعندما يقوم الآخرون بتشغيله، يتم تسوية حقوق الطبع والنشر تلقائيًا بواسطة العقد الذكي.

هذا ليس "تخزين الملفات"، بل هو "عرض الأصول".

ثالثًا، السرعة والموثوقية: ليست غموضًا، بل هي تحسينات على مستوى النظام

Irys لديها آلية التعبئة الخاصة بها، حيث يتم توزيع البيانات مباشرة على عقد الشبكة بعد كتابتها.
على عكس IPFS التي تعتمد على البحث عن العقد "بالصدفة"، فإن الوصول إلى Irys يكون في غضون ثوان.
كما أنه يسمح للمطورين بكتابة البيانات الوصفية مباشرة في طبقة التخزين، مثل:

نوع الملف

المشروع المنتمي إليه (مثل "موارد صور UXLINK")

علامات الملف أو الاستخدام

هذا يعني أنك لست بحاجة إلى معرفة الهاش، فقط تحتاج إلى معرفة السياق أو اسم المشروع لاسترجاع البيانات.
هذا مفيد بشكل خاص في طبقة تطبيقات Web3، مثل مخططات التواصل الاجتماعي، ومجموعات بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، ومكتبات أصول الألعاب، جميعها يمكن تعديلها في ثوان.

٤. ملخص الاختلافات الرئيسية في جملة واحدة

نظام مشاركة المنطق Irys في سوق بيانات IPFS يحفز بدون، يعتمد على الصداقة، يعتمد على السرعة الاقتصادية، الاستقرار، سرعة الاكتشاف تحتاج إلى دعم هاش، والفهرسة، والتسميات، والبرمجة لا يمكن استدعاؤها مباشرة بواسطة العقود الذكية لتحديد موقع بيانات أصول الملفات.

خمسة، لماذا هذا مهم؟

لأن قدرة نقل قيمة البيانات أصبحت أكثر أهمية من التخزين نفسه بعد دخول Web3 مرحلة "AI+الاقتصاد البيانات".
IPFS تحل مشكلة "الحفظ"؛
Irys تحل مشكلة "تحقيق الدخل".

هذا هو الفرق:

IPFS هو "قرص الإنترنت"، Irys هو "بنك البيانات".

في المستقبل، ستصبح بروتوكولات مثل Irys أساس تدفق بيانات الذكاء الاصطناعي، وملكية المحتوى، وإيكولوجيا التطبيقات على السلسلة.
وقد تصبح أيضًا محرك الدفع وراء "طبقة بيانات التواصل الاجتماعي" مثل @UXLINK.

IPFS يتيح لك حفظ البيانات، Irys يسمح لك كسب المال من البيانات.

#Irys KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz @josh_benaron #Yap UXLINK