هناك الكثير من الضجة حول الضغط الأخير الذي مارسه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول وإقالته المثيرة للجدل لعضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، مما يثير تساؤلات حول مدى استقلالية الاحتياطي الفيدرالي حقًا. ومع ذلك، يجعل التاريخ من الواضح أن إدارات البيت الأبيض قد مارست تأثيرًا كبيرًا على البنك المركزي الأمريكي لفترة طويلة.
لم تتعزز جدران الاحتياطي الفيدرالي - بل تم التظاهر بذلك فقط
ظل الاحتياطي الفيدرالي عنصرًا مثيرًا للجدل في تاريخ الولايات المتحدة منذ تأسيسه في عام 1913. على الرغم من اعتباره مستقلاً، فإنه يعمل ضمن إطار عام-خاص، حيث تم بناء البنوك الاحتياطية عمداً بميزات خاصة معينة. على مر التاريخ، exerted الرؤساء الأمريكيون نفوذهم على الاحتياطي الفيدرالي، متحدين استقلاله من خلال التعيينات، والانتقادات العامة، والضغوط المباشرة لتوافق السياسة النقدية مع الأهداف السياسية.
تظهر المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أن الديمقراطيين مستاؤون من إقالة ترامب لكوك.
يد ويلسون في الخلق
لم يكن لإنشاء الاحتياطي الفيدرالي أن ينجح دون جهود الرئيس الثامن والعشرين للولايات المتحدة، وودرو ويلسون، الديمقراطي الذي كان يؤمن بتنظيم القطاع الخاص ودعم الفكرة القائلة بأن الحكومة يجب أن توجه الشركات لخدمة الجمهور بدلاً من نظام السوق الحرة البحتة. أسس ويلسون وحلفاؤه الاحتياطي الفيدرالي بهدف معلن هو كبح الذعر المالي المتكرر الذي كان يؤرق صناعة البنوك.
الرئيس وودرو ويلسون.
ومع ذلك، لعب العديد من نفس العائلات المصرفية القوية وممثليهم، الذين كانوا متورطين في قضايا مثل أزمة كنيكربوكر خلال ذعر عام 1907 والاضطرابات المصرفية في القرن التاسع عشر، أدواراً محورية في تشكيل وتعزيز إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي في عام 1913.
وقع ويلسون على قانون الاحتياطي الفيدرالي ليصبح قانونًا في 23 ديسمبر 1913، مما أنشأ البنك المركزي مع هيكله ليشمل المعينين من قبل الرئيس في مجلس الإدارة، موازنًا بين سيطرة المصرفيين الخاصين و الرقابة الحكومية. لقد وضعت دوره سابقة دائمة للمشاركة التنفيذية، حيث سعى ويلسون ليس فقط لتهدئة الذعر المصرفي ولكن أيضًا لتضمين قنوات للتأثير السياسي المستمر ضمن إطار الاحتياطي الفيدرالي.
هوفر وضغط الكساد
تبع ذلك الرئيس الحادي والثلاثون، هربرت هوفر، الذي في بداية الكساد الكبير عام 1929 ضغط على الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة لدعم التعافي. بدلاً من ذلك، رفعت البنك المركزي.
الرئيس هربرت هوفر.
أظهرت جهود هوفر ضغوطًا مبكرة، حيث تصادمت حملة إدارته من أجل التخفيف النقدي مع خيارات الاحتياطي الفيدرالي، مما يبرز هشاشة المؤسسة في الحفاظ على استقلاليتها خلال الأزمات. الضغط لمقاومة اتخاذ الإجراءات هو أيضًا شكل من أشكال التأثير.
ذروة القوة—سيطرة روزفلت على الاحتياطي الفيدرالي
فرانكلين د. روزفلت (FDR)، وهو ديمقراطي مثل ويلسون، تحرك بشكل حاسم في عام 1933 من خلال تعليق معيار الذهب، مما أجبر الاحتياطي الفيدرالي على إصدار العملة بدون دعم من الذهب وتوحيد السلطة من خلال قوانين البنوك لعامي 1933 و1935. كانت تأثيرات روزفلت، جنبًا إلى جنب مع تلك العائلات المصرفية المرتبطة بإنشاء الاحتياطي الفيدرالي، متجذرة بعمق في هذه الفترة.
الرئيس فرانكلين د. روزفلت (FDR).
خلال الكساد العظيم والحرب العالمية الثانية، قام روزفلت بتكييف سياسة الاحتياطي الفيدرالي مع أولويات الخزانة مثل الملعقة في فيلم الماتريكس، حيث قام بتحديد أسعار الفائدة لتمويل ديون الحكومة وجهود الحرب بشكل رخيص. من المحتمل أن تمثل هذه الفترة ذروة السيطرة الرئاسية، حيث كانت الاحتياطي الفيدرالي تعمل كذراع للسياسة المالية التنفيذية، مما يدعم عجزًا هائلًا من خلال شراء السندات. كانت إنشاء الاحتياطي الفيدرالي على يد ويلسون والسيطرة القوية لروزفلت لاحقًا تتماشى مع متطلبات تمويل الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.
مواجهة ترومان
مثل ترامب، واجه الديمقراطي هاري س. ترومان رئيس الاحتياطي الفيدرالي توماس مكابي في عام 1951 بشأن تمويل الحرب الكورية، حيث دعا لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية (FOMC) إلى البيت الأبيض وأصر على انخفاض الأسعار لدعم الإنفاق العسكري. ضغط ترومان أجبر مكابي على الاستقالة، وعلى الرغم من أن اتفاقية وزارة الخزانة - الاحتياطي الفيدرالي لعام 1951 سعت لإعادة تأسيس قدر من الاستقلالية، إلا أنها أبرزت تأثير الرئيس الكبير على السياسة الاقتصادية خلال فترة الحرب.
تأثير كينيدي وجونسون الداخلي
جون ف. كينيدي (JFK) عقد اجتماعات متكررة مع رئيس الاحتياطي الفيدرالي ويليام مكشيسني مارتن، ضاغطًا على تفضيلاته بشأن سياسة أسعار الفائدة لتحفيز النمو الاقتصادي في أوائل الستينيات. أظهرت مشاركة كينيدي كيف يمكن أن توجه الاستشارات غير الرسمية قرارات الاحتياطي الفيدرالي برفق، مما يتماشى مع أدوات السياسة النقدية مع أهداف النمو للإدارة. زاد ليندون ب. جونسون من الصراعات في عام 1965، داعيًا مارتن إلى مزرعته في تكساس وموبخًا إياه بعد زيادة في الأسعار تتعارض مع تمويل حرب فيتنام.
ت tactics Johnson القاسية، التي تم تسجيلها، أجبرت على تعديلات سياسية قصيرة المدى، كاشفة كيف يمكن أن تؤثر intimidation الشخصية على القرارات. التاريخ يظهر أن هيكل الاحتياطي الفيدرالي، منذ البداية، كان عرضة للتأثير السياسي، مما يخلق توتراً دائماً بين استقلاله المعلن وواقعه العملي. هذه المفارقة المستمرة تجعل استقلال الاحتياطي الفيدرالي أقل مبدأ مطلق وأكثر حالة مشروطة، تتشكل بفعل الضغوط السياسية والشخصيات السائدة التي تشغل الفرع التنفيذي.
إرث التضخم في نيكسون
في حالة أخرى، عين ريتشارد نيكسون آرثر بيرنز كرئيس للاحتياطي الفيدرالي في عام 1970 وضغط عليه من أجل سياسات توسعية قبل انتخابات 1972، مطالبًا بارتفاع معدلات منخفضة لتحفيز التوظيف. ساهمت مطالب نيكسون، التي تم الكشف عنها في تسجيلات البيت الأبيض، في زيادة التضخم في السبعينيات، حيث امتثل بيرنز، مفضلًا الجداول الزمنية السياسية على الاستقرار على المدى الطويل.
مسرحيات ترامب اليوم
تسبب صراع ترامب مع باول وإقالة كوك في دفع البنك المركزي إلى مسرح سياسي مألوف، مما يذكر بمعارك سابقة ولكن مع زيادة في حدة الأجواء الحالية المنقسمة. يجادل الكثيرون بأن نهج الرئيس القوي يزعزع مصداقية الاحتياطي الفيدرالي في الخارج، مشيرين إلى أن استقلاله قد يواجه تجارب لم تُشهد منذ الاضطرابات في الرئاسات السابقة. لكن هل هذا هو الحال حقاً؟
الرئيس دونالد ترامب ورئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول.
تظهر المواجهة بين ترامب والاحتياطي الفيدرالي كيف يمكن أن تتسلل السلطة الرئاسية من خلال ما يسمى بالجدران المحصنة للمؤسسة. من خلال التعيينات والإقالات والضغط العام الذي يوجه إشارات السياسة، ستكشف الأشهر القادمة ما إذا كانت هذه المعركة الأخيرة تتطلب تنازلات دائمة أو تؤكد ببساطة الاستقلالية الزائفة الدقيقة المشروطة التي عرضها الاحتياطي الفيدرالي بشكل مسرحي منذ تأسيسه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ألعاب ترامب المسرحية في البنك المركزي تكشف أسطورة استقلال الاحتياطي الفيدرالي
هناك الكثير من الضجة حول الضغط الأخير الذي مارسه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول وإقالته المثيرة للجدل لعضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، مما يثير تساؤلات حول مدى استقلالية الاحتياطي الفيدرالي حقًا. ومع ذلك، يجعل التاريخ من الواضح أن إدارات البيت الأبيض قد مارست تأثيرًا كبيرًا على البنك المركزي الأمريكي لفترة طويلة.
لم تتعزز جدران الاحتياطي الفيدرالي - بل تم التظاهر بذلك فقط
ظل الاحتياطي الفيدرالي عنصرًا مثيرًا للجدل في تاريخ الولايات المتحدة منذ تأسيسه في عام 1913. على الرغم من اعتباره مستقلاً، فإنه يعمل ضمن إطار عام-خاص، حيث تم بناء البنوك الاحتياطية عمداً بميزات خاصة معينة. على مر التاريخ، exerted الرؤساء الأمريكيون نفوذهم على الاحتياطي الفيدرالي، متحدين استقلاله من خلال التعيينات، والانتقادات العامة، والضغوط المباشرة لتوافق السياسة النقدية مع الأهداف السياسية.
لم يكن لإنشاء الاحتياطي الفيدرالي أن ينجح دون جهود الرئيس الثامن والعشرين للولايات المتحدة، وودرو ويلسون، الديمقراطي الذي كان يؤمن بتنظيم القطاع الخاص ودعم الفكرة القائلة بأن الحكومة يجب أن توجه الشركات لخدمة الجمهور بدلاً من نظام السوق الحرة البحتة. أسس ويلسون وحلفاؤه الاحتياطي الفيدرالي بهدف معلن هو كبح الذعر المالي المتكرر الذي كان يؤرق صناعة البنوك.
وقع ويلسون على قانون الاحتياطي الفيدرالي ليصبح قانونًا في 23 ديسمبر 1913، مما أنشأ البنك المركزي مع هيكله ليشمل المعينين من قبل الرئيس في مجلس الإدارة، موازنًا بين سيطرة المصرفيين الخاصين و الرقابة الحكومية. لقد وضعت دوره سابقة دائمة للمشاركة التنفيذية، حيث سعى ويلسون ليس فقط لتهدئة الذعر المصرفي ولكن أيضًا لتضمين قنوات للتأثير السياسي المستمر ضمن إطار الاحتياطي الفيدرالي.
هوفر وضغط الكساد
تبع ذلك الرئيس الحادي والثلاثون، هربرت هوفر، الذي في بداية الكساد الكبير عام 1929 ضغط على الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة لدعم التعافي. بدلاً من ذلك، رفعت البنك المركزي.
ذروة القوة—سيطرة روزفلت على الاحتياطي الفيدرالي
فرانكلين د. روزفلت (FDR)، وهو ديمقراطي مثل ويلسون، تحرك بشكل حاسم في عام 1933 من خلال تعليق معيار الذهب، مما أجبر الاحتياطي الفيدرالي على إصدار العملة بدون دعم من الذهب وتوحيد السلطة من خلال قوانين البنوك لعامي 1933 و1935. كانت تأثيرات روزفلت، جنبًا إلى جنب مع تلك العائلات المصرفية المرتبطة بإنشاء الاحتياطي الفيدرالي، متجذرة بعمق في هذه الفترة.
مواجهة ترومان
مثل ترامب، واجه الديمقراطي هاري س. ترومان رئيس الاحتياطي الفيدرالي توماس مكابي في عام 1951 بشأن تمويل الحرب الكورية، حيث دعا لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية (FOMC) إلى البيت الأبيض وأصر على انخفاض الأسعار لدعم الإنفاق العسكري. ضغط ترومان أجبر مكابي على الاستقالة، وعلى الرغم من أن اتفاقية وزارة الخزانة - الاحتياطي الفيدرالي لعام 1951 سعت لإعادة تأسيس قدر من الاستقلالية، إلا أنها أبرزت تأثير الرئيس الكبير على السياسة الاقتصادية خلال فترة الحرب.
تأثير كينيدي وجونسون الداخلي
جون ف. كينيدي (JFK) عقد اجتماعات متكررة مع رئيس الاحتياطي الفيدرالي ويليام مكشيسني مارتن، ضاغطًا على تفضيلاته بشأن سياسة أسعار الفائدة لتحفيز النمو الاقتصادي في أوائل الستينيات. أظهرت مشاركة كينيدي كيف يمكن أن توجه الاستشارات غير الرسمية قرارات الاحتياطي الفيدرالي برفق، مما يتماشى مع أدوات السياسة النقدية مع أهداف النمو للإدارة. زاد ليندون ب. جونسون من الصراعات في عام 1965، داعيًا مارتن إلى مزرعته في تكساس وموبخًا إياه بعد زيادة في الأسعار تتعارض مع تمويل حرب فيتنام.
ت tactics Johnson القاسية، التي تم تسجيلها، أجبرت على تعديلات سياسية قصيرة المدى، كاشفة كيف يمكن أن تؤثر intimidation الشخصية على القرارات. التاريخ يظهر أن هيكل الاحتياطي الفيدرالي، منذ البداية، كان عرضة للتأثير السياسي، مما يخلق توتراً دائماً بين استقلاله المعلن وواقعه العملي. هذه المفارقة المستمرة تجعل استقلال الاحتياطي الفيدرالي أقل مبدأ مطلق وأكثر حالة مشروطة، تتشكل بفعل الضغوط السياسية والشخصيات السائدة التي تشغل الفرع التنفيذي.
إرث التضخم في نيكسون
في حالة أخرى، عين ريتشارد نيكسون آرثر بيرنز كرئيس للاحتياطي الفيدرالي في عام 1970 وضغط عليه من أجل سياسات توسعية قبل انتخابات 1972، مطالبًا بارتفاع معدلات منخفضة لتحفيز التوظيف. ساهمت مطالب نيكسون، التي تم الكشف عنها في تسجيلات البيت الأبيض، في زيادة التضخم في السبعينيات، حيث امتثل بيرنز، مفضلًا الجداول الزمنية السياسية على الاستقرار على المدى الطويل.
مسرحيات ترامب اليوم
تسبب صراع ترامب مع باول وإقالة كوك في دفع البنك المركزي إلى مسرح سياسي مألوف، مما يذكر بمعارك سابقة ولكن مع زيادة في حدة الأجواء الحالية المنقسمة. يجادل الكثيرون بأن نهج الرئيس القوي يزعزع مصداقية الاحتياطي الفيدرالي في الخارج، مشيرين إلى أن استقلاله قد يواجه تجارب لم تُشهد منذ الاضطرابات في الرئاسات السابقة. لكن هل هذا هو الحال حقاً؟