مفتوح المصدر: تعزيز العدالة والشفافية كطريق ثالث

تعتبر التقنيات الناشئة غالبًا أنها قد تزيد من عدم المساواة الاجتماعية، حيث إن الأثرياء والنخبة يمكنهم الوصول إلى هذه التقنيات بسهولة أكبر. على سبيل المثال، قد تقتصر تقنيات إطالة العمر على الدول الغنية، مما يؤدي إلى توسيع الفجوة بين الأغنياء والفقراء من حيث جودة الحياة ومدة العمر. كما أن تقنيات تعزيز الجينات البشرية قد تسيطر عليها قلة من الأثرياء، مما يزيد من عدم المساواة في الدخل. وتوجد مخاوف مماثلة في مجالات التكنولوجيا الرقمية، والسفر إلى الفضاء، وغيرها.

بالإضافة إلى عدم المساواة في الحصول على التكنولوجيا، هناك شكل آخر من أشكال إساءة استخدام التكنولوجيا: حيث يمارس المصنعون السيطرة على المستخدمين من خلال جمع البيانات وإخفاء المعلومات عمدًا. هذه الممارسة تختلف جوهريًا عن عدم المساواة في الحصول على التكنولوجيا، لكنها تعمل أيضًا على تفاقم عدم توازن القوة.

في مواجهة هذه المخاوف, مفتوح المصدر قدم طريقًا ثالثًا تم تقييمه بشكل منخفض. تتمتع تقنية مفتوح المصدر بالمزايا التالية:

1. تحسين مساواة الوصول إلى التكنولوجيا، بحيث يمكن لأي شخص الوصول إليها.

2. زيادة فرص المساواة في أن يصبح المنتجون، مما يتيح للناس من جميع أنحاء العالم المشاركة في عملية الإنتاج.

3. تعزيز القابلية للتحقق، مما يسهل على الأطراف الثالثة البحث عن المشكلات المحتملة.

4. القضاء على قفل الموردين، لتجنب اعتماد المستخدمين المفرط على مورد واحد.

كمثال على تقنيات إطالة العمر، إذا كانت مفتوح المصدر، يمكن لأي شخص استخدامها وتقديمها للآخرين بتكاليف منخفضة، بدلاً من أن تكون محصورة في عدد قليل من الأغنياء. بالنسبة لتعزيز الجينات البشرية، يمكن أن تقلل مفتوح المصدر الفجوة في الوصول إلى المحتوى بين مختلف المجموعات. قد تكون اختبارات السلامة في التكنولوجيا الحيوية المفتوحة المصدر أكثر فعالية ونزاهة من تأييد الشركات الخاصة.

إن أحد الحجج الرئيسية ضد المفتوح المصدر هو خطر الإساءة، مثل الأسلحة النووية. اقترح بعض الأشخاص أنه يجب السيطرة على التكنولوجيا بشكل صارم من قبل حراس موثوقين. ولكن في العالم الحديث، من المشكوك فيه ما إذا كان هناك حراس موثوقون حقًا. تاريخيًا، كانت المؤسسات مثل الجيش ضعيفة في تقييد نفسها، مثل برنامج الأسلحة البيولوجية السوفيتي.

علاوة على ذلك، قد يضمن الحراس الذين تسيطر عليهم الحكومة المساواة المحلية، لكن من الصعب ضمان المساواة بين الدول. لذلك، إذا كانت هناك مخاطر كبيرة من سوء الاستخدام لتقنية ما، فإن الخيار الأفضل قد يكون عدم تطويرها على الإطلاق. إذا كانت هناك مخاوف بشأن مخاطر الديناميات القوية الناتجة عن التكنولوجيا، فمن الأفضل تطويرها بطريقة مفتوح المصدر، مما يتيح للجميع فرصة عادلة لفهمها والمشاركة فيها.

مفتوح المصدر لا يعني الإهمال التام. على سبيل المثال، يمكن أن تتم هندسة الأرض بأسلوب مفتوح المصدر وعلم مفتوح، مع كونها لا تزال خاضعة للقوانين والدبلوماسية الدولية. تكمن قيمة مفتوح المصدر في ضمان ديمقراطية التكنولوجيا، وزيادة إمكانية الوصول إلى المعلومات، مما يمكّن الناس من تقييم فعالية وأمان ما يتم القيام به بشكل أفضل.

من الناحية الأساسية، يُعتبر المفتوح المصدر نقطة توازن تهدف إلى تقليل مخاطر تركيز الثروة والسلطة إلى أقصى حد أثناء تحقيق التقدم التكنولوجي. على الرغم من أن القيمة الناتجة عن التطور السريع للتكنولوجيا تتجاوز هذه المخاوف في بعض الحالات؛ إلا أن إبطاء التطور التكنولوجي قد يكون أمرًا بالغ الأهمية في حالات أخرى. ومع ذلك، فإن اختيار المفتوح المصدر كوسيلة لتحقيق التقدم التكنولوجي، والتركيز على أسلوب التقدم بدلاً من السرعة، يُعتبر طريقة undervalued ولكنها قد تحقق تحسينات ملحوظة.

!