عندما طرحت هذه الفكرة، أدركت أنني قد أ触碰 مشاعر حساسة للعديد من الأشخاص. لكن في الحقيقة، أنا فقط أعبّر عن واقع يعرفه الجميع لكنه لا يرغب في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، بدأت أتابع عن كثب مجال Layer2 الخاص ببيتكوين، واستثمرت وقتًا كبيرًا في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع لفترة طويلة بعض الفرق ذات القوة التقنية العالية مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، كما تابعت أيضًا حلولًا مثل BitVM وRGB.
بعد دراسة متعمقة، اكتشفت أن BTC Layer2 قد تكون مجرد مفهوم وهمي. في الواقع، لا تحتاج بيتكوين نفسها إلى Layer2، بل يحتاج整个 قطاع العملات المشفرة إلى الاستفادة من قوة بيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليس لها علاقة كبيرة بتقنية البلوكشين. والأهم من ذلك، أن Layer2 لا تستطيع حقًا مساعدة السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي تقليد بسيط لـ Layer1، تفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من وجهة نظري وتفاعل معي هو فريق BEVM. منذ يونيو من العام الماضي، كنت أتابع هذا الفريق الذي يعمل في مجال بيتكوين، وهم من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا فجأة بتحويل 180 درجة، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تسمى Super Bitcoin.
لماذا ستتخلى الفرق التي روجت لأحدث تقنيات Layer2 لبيتكوين عن هذا الاتجاه تمامًا وتختار طريقًا آخر؟ إليكم بعض آرائي:
أ. Layer2 هو احتياج وهمي، ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
أصل مفهوم Layer2 يعود لأول مرة إلى بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV). وهذا يعني أنه يمكن بناءً على عقد SPV لبيتكوين (العقد الخفيفة ) إتمام تحقق المعاملات دون الحاجة إلى تحميل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهم ذلك على أنه نوع من التحقق الفعال للمعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلدت شبكة البرق، والتي تعتمد تمامًا على تحقيق التحقق من المدفوعات البسيطة الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. هذه الخطة ذات مغزى لأنها تتميز بسرعة عالية وتكاليف منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما يحقق "التوسع" بمعنى حقيقي في المعاملات.
طبقة 2 من الإيثريوم تقلد هذا النمط، لكن على الرغم من أنها تستطيع مشاركة أمان الإيثريوم، إلا أنها لا تستطيع أن تساعد الإيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل زادت فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز الإيثريوم.
إن السبب وراء قدرة شبكة Lightning على تحقيق "توسع" بيتكوين بناءً على التحقق من المدفوعات البسيطة هو أن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO، بينما تستخدم إيثريوم نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي حل Layer2 حل المشكلات الناجمة عن نموذج حساب إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص، ويمكن أن يتعامل في نفس الوقت مع عدة أشخاص، حيث يمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من الصفقة، دون الحاجة إلى توافق عالمي، ولا إلى مؤسسة مركزية لتغيير بيانات الطرفين في المعاملة. لذلك، يمكن لنموذج UTXO الخاص ببيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات في الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
تعتمد الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، يجب الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الأرصدة للعناوين المعنية بكل معاملة، وبالتالي تحقيق تغيير الحالة.
لذا، يجب أن يتم تغيير حالة كل معاملة في الإيثريوم بالكامل قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشكلات مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. بعبارة بسيطة، يحتاج نموذج حساب الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير جميع حالات الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بآلية غير مركزية، إلا أن هذه الطريقة في الدفع غير المركزي هي ما يؤدي إلى ضعف قدرة تغيير الحالة وكفاءة منخفضة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، من الضروري زيادة كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. ومع ذلك، لم تقم جميع طبقات الإيثيريوم Layer2 الحالية بإجراء أي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. بالطبع، هذه ليست مشكلة يمكن لطبقات الإيثيريوم Layer2 حلها، بل هي مشكلة تتعلق بالإيثيريوم نفسه.
مؤخراً، اقترحت مجتمع الإيثيريوم خطة BeamChain، حيث أن النقطة الأهم هي إدخال SNARK( إثبات المعرفة البسيط غير التفاعلي)، وهو ما يكاد يصل إلى نفس تأثير تحقق الدفع البسيط01829374656574839201SPV( لبيتكوين. هذا يمكن أن يعزز فعلاً كفاءة التحقق في الإيثيريوم، حيث تم ضغط محتوى التحقق، ولا يحتاج إلى التحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئياً قدرة الإيثيريوم على تغيير الحالة. ولكن هذا لا يزال لا يحل تماماً مشكلة نموذج الحساب في الإيثيريوم الذي يمنع المعالجة المتوازية للمعاملات، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد حالة التغيير.
خذ على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو نموذج متعدد المسارات يمكن تنفيذه بالتوازي ) في الواقع هو مسار غير محدود (، بينما يحتوي إيثريوم على مسار واحد فقط، وBeamChain الخاص بإيثريوم لا يعدو كونه تحسينًا لمعدل مرور هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيرًا بـ Layer2 الخاص بإيثريوم.
من هذه الزاوية، لا يمكن أن تساعد Layer2 من إيثريوم إيثريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية يحتاج إيثريوم إلى حل المشكلة بنفسه. بالطبع، تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة البرق الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في توسيع نطاقها، بل إن نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يمتلك بالفعل القدرة على تغيير الحالة جزئياً ومعالجة التغييرات في الحالة بشكل متزامن، حيث أن شبكة البرق تعمل فقط على هذه القدرة، ومن خلال آلية الإبلاغ عن المعاملات المزدوجة، تظهر خطة التوسع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذلك، باستثناء شبكة البرق، لا يوجد فعلياً Layer2 حقيقي آخر. بل يمكن القول إن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع لتداول بيتكوين تم إنشاؤه بناءً على نموذج UTXO وتقنية SPV الخاصة ببيتكوين.
لذا، سواء كان Layer2 لإيثريوم أو Layer2 لبيتكوين، فإنهما في جوهرهما لا يمكنهما مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع، بل إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يجلبا حقًا تغييرات لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، تتظاهر بمساعدة Layer1 على التوسع، لكنها في الواقع تقوم بأعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري لأصحاب المشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
هناك مشكلة واضحة، فمعظم Layer2 مركزية، ولا تحتوي Layer2 نفسها على آلية توافق، ولا يوجد لديها مفهوم العقد، وتشغيل Layer2 يعتمد فقط على جهاز ترتيب رسمي )Sequencer(.
جميع Layer2 في جوهرها هي سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة عمال المناجم في الإجماع".
عادةً ما تكون الرموز المميزة لسلسلة آلية توافق POS قابلة للاستخدام في مشاهد مثل رهن العقد، والعمل كغاز، والمشاركة في الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقد ) ليس لديها آلية توافق ولا عقد، فما الذي سيتم رهنه؟ (، كما أن غاز السلسلة يستخدم رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن الحديث عنها هي الحوكمة الغامضة المزعومة. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن أن تحكمه؟
وعلاوة على ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن مُرتب الطبقة الثانية (Layer2) هو رسمي فقط، وبالتالي يتم استلام جميع رسوم الغاز (GAS) على السلسلة من قبل الجهة الرسمية، وهذا هو أيضًا مصدر الدخل الرئيسي لجميع مشاريع الطبقة الثانية بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض مشاريع الطبقة الثانية قبل طرح الرموز (TGE) تقوم بشكل جنوني بخلق توقعات لمكافآت المستخدمين، حيث تكون دخل رسوم الغاز كل شهر في حدود 3-5 ملايين دولار أمريكي، وبعد عامين من الضغط النفسي (PUA)، يصل دخل رسوم الغاز فقط إلى 72-100 مليون دولار، وهو ما قد يتجاوز الأرباح من إدراجها في البورصات.
لذلك، Layer2 هو عمل، إذا كنت ترغب في الحصول على توزيع رموز المشروع، فإن المشروع يكسب من GAS الذي تنفقه. في النهاية، يتم توزيع رمز غير مفيد عليك، وينتهي الأمر.
لقد بدأت نماذج الأعمال هذه تُفهم من قِبل عدد متزايد من الكيانات التجارية، لذا ترى المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ بإنشاء Layer2 خاص بها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل بعض شركات التكنولوجيا وشركات الدفع؛ ومن بين مشاريع العملات المشفرة، يعد Layer2 الخاص بـ某DEX مثالًا نموذجيًا. لأن الجميع فهم، أن إجمالي عدد المستخدمين هو هكذا، ولدي "مستخدمين في نطاقي الخاص"، فلماذا يجب أن أدع الآخرين يكسبون هذا المال، من الأفضل أن أكسبه بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك عدد متزايد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاصة بها، مرتبطة بـ Layer1 تمتلك قدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وتقوم بإعداد منظم خاص بها، وبشكل أساسي يمكن أن تبدأ. يتم جمع رسوم GAS بنفسها، ويلعب المستخدمون على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذه الزاوية، مثل بعض الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا هائلًا من المستخدمين في التداول، فإن إنشاء Layer2 خاصة بها هو الأفضل، وهو أيضًا تنافسي.
لكن، كل هذا أساسًا لا يتعلق بصغار المستثمرين. لأن هذه هي أعمال الكيانات التجارية الخاصة بـ Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق أو المستخدمين في المجتمع، وبالتالي، من الصعب جدًا أن يكون هناك توافق على رموز Layer2. وهذا هو السبب وراء ضعف Layer2 لكل من الإيثيريوم وبيتكوين بشكل تدريجي.
٣. بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع الكريبتو إلى بيتكوين
لماذا نقول إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة التشفير تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع كريبتو التي تدور حول بيتكوين، أكبرها من حيث القيمة السوقية هو مشروع عملة BTC معينة، هذا المشروع فهم شيئاً واحداً، وهو أن بيتكوين ليست بحاجة إلى خطة توسيع، بل إن صناعة كريبتو بأكملها بحاجة إلى هذا المنجم الكبير المسمى بيتكوين.
قبل ذلك، كانت الأسواق المالية في بعض سلاسل الكتل العامة معزولة تماماً عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي في العالم، حيث تمتلك بيتكوين أكثر من 50% من حصة سوق العملات المشفرة العالمية. تحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى تطوير كبير، لذلك كان من الضروري وجود أصول عالية الجودة مثل هذه، ومن هنا جاءت عملة BTC. بالطبع، تكمن مخاطر هذا المشروع في كونه مركزياً. لذلك، ظهرت لاحقاً بعض الحلول الأخرى لعملة BTC التي تتمتع بدرجة أكبر من اللامركزية، بما في ذلك WarpBTC التي قامت بها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
ولكن، على أي حال، هذه الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. فإن بيتكوين ذات طبيعة مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية، على مر السنين لم تكن هناك أي ابتكارات ذات معنى حول حلول بيتكوين التوسيع، فمعظمها مجرد تكرار لعجلة جديدة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعداً، لم أعد مهتماً بأي خطط لتحسين بيتكوين أو لمساعدة بيتكوين على التوسع. لا تحتاج بيتكوين إلى أي خطط توسعية، بل إن هذه الصناعة، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تفتح عقولنا وآفاقنا على الفور!
لجعل هذا الأمر أسهل فهما، أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد بمستوى أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطية للدولة؟
هذا سؤال رائع.
إحدى الإجابات المحتملة هي:
عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل لا نهائي من الذهب، ولكن، لجعل بيتكوين تتجاوز 1,000,000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه، حيث أن مفهوم الذهب الرقمي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملة الوطنية، فإن روايته أساسًا تميل إلى التحقق، القيمة التالية لبيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام تحكم لامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذا المفهوم فتح حقًا سرد صعود بيتكوين.
هذه الرؤية ليست محدودة بالتفكير في البيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة البيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، حيث أنه من موقع أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام البيتكوين كعملة AI على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة البيتكوين كشبكة توافق لإدارة AI في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
يمكن العثور على نفس الأفكار والحلول في الوثيقة البيضاء لـ Super Bitcoin التي تم إصدارها في مشروع معين، بالإضافة إلى الوثائق التفسيرية ذات الصلة.
يتم وصف Super Bitcoin على النحو التالي:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بواسطة توافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار ) من خلال امتصاص قوة التعدين والطاقة (، وهذا هو النظام الوحيد الذي يمكن أن يتناسب مع احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، وغير خاضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكننا نحن والذكاء الاصطناعي أن نثق تقريباً فقط في شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة الشبكة على التوافق وأمانها في تزايد مستمر، ويمكن أن تلبي احتياجات الحوكمة اللامركزية المتزايدة للأمان للبشر والذكاء الاصطناعي. ما يجب أن تفعله Super Bitcoin هو تعزيز هذا النمو اللامتناهي لبيتكوين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fren.eth
· 08-15 11:39
كل شيء هو مضاربة الحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
fomo_fighter
· 08-15 07:54
烂的要死 还在 خداع الناس لتحقيق الربح呢?
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirector
· 08-14 05:31
الذين يروجون لـ btc layer2 هم مجرد حمقى حقيقيين، ليس لديهم أي محتوى تقني.
انفجارات فقاعة Bitcoin Layer2 ، BTC مكتفية ذاتيا ولا تحتاج إلى التوسع
بيتكوينLayer2:حفلة خداع للنفس
عندما طرحت هذه الفكرة، أدركت أنني قد أ触碰 مشاعر حساسة للعديد من الأشخاص. لكن في الحقيقة، أنا فقط أعبّر عن واقع يعرفه الجميع لكنه لا يرغب في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، بدأت أتابع عن كثب مجال Layer2 الخاص ببيتكوين، واستثمرت وقتًا كبيرًا في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع لفترة طويلة بعض الفرق ذات القوة التقنية العالية مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، كما تابعت أيضًا حلولًا مثل BitVM وRGB.
بعد دراسة متعمقة، اكتشفت أن BTC Layer2 قد تكون مجرد مفهوم وهمي. في الواقع، لا تحتاج بيتكوين نفسها إلى Layer2، بل يحتاج整个 قطاع العملات المشفرة إلى الاستفادة من قوة بيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليس لها علاقة كبيرة بتقنية البلوكشين. والأهم من ذلك، أن Layer2 لا تستطيع حقًا مساعدة السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي تقليد بسيط لـ Layer1، تفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من وجهة نظري وتفاعل معي هو فريق BEVM. منذ يونيو من العام الماضي، كنت أتابع هذا الفريق الذي يعمل في مجال بيتكوين، وهم من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا فجأة بتحويل 180 درجة، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تسمى Super Bitcoin.
لماذا ستتخلى الفرق التي روجت لأحدث تقنيات Layer2 لبيتكوين عن هذا الاتجاه تمامًا وتختار طريقًا آخر؟ إليكم بعض آرائي:
أ. Layer2 هو احتياج وهمي، ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
أصل مفهوم Layer2 يعود لأول مرة إلى بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV). وهذا يعني أنه يمكن بناءً على عقد SPV لبيتكوين (العقد الخفيفة ) إتمام تحقق المعاملات دون الحاجة إلى تحميل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهم ذلك على أنه نوع من التحقق الفعال للمعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلدت شبكة البرق، والتي تعتمد تمامًا على تحقيق التحقق من المدفوعات البسيطة الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. هذه الخطة ذات مغزى لأنها تتميز بسرعة عالية وتكاليف منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما يحقق "التوسع" بمعنى حقيقي في المعاملات.
طبقة 2 من الإيثريوم تقلد هذا النمط، لكن على الرغم من أنها تستطيع مشاركة أمان الإيثريوم، إلا أنها لا تستطيع أن تساعد الإيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل زادت فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز الإيثريوم.
إن السبب وراء قدرة شبكة Lightning على تحقيق "توسع" بيتكوين بناءً على التحقق من المدفوعات البسيطة هو أن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO، بينما تستخدم إيثريوم نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي حل Layer2 حل المشكلات الناجمة عن نموذج حساب إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص، ويمكن أن يتعامل في نفس الوقت مع عدة أشخاص، حيث يمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من الصفقة، دون الحاجة إلى توافق عالمي، ولا إلى مؤسسة مركزية لتغيير بيانات الطرفين في المعاملة. لذلك، يمكن لنموذج UTXO الخاص ببيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات في الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
تعتمد الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، يجب الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الأرصدة للعناوين المعنية بكل معاملة، وبالتالي تحقيق تغيير الحالة.
لذا، يجب أن يتم تغيير حالة كل معاملة في الإيثريوم بالكامل قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشكلات مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. بعبارة بسيطة، يحتاج نموذج حساب الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير جميع حالات الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بآلية غير مركزية، إلا أن هذه الطريقة في الدفع غير المركزي هي ما يؤدي إلى ضعف قدرة تغيير الحالة وكفاءة منخفضة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، من الضروري زيادة كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. ومع ذلك، لم تقم جميع طبقات الإيثيريوم Layer2 الحالية بإجراء أي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. بالطبع، هذه ليست مشكلة يمكن لطبقات الإيثيريوم Layer2 حلها، بل هي مشكلة تتعلق بالإيثيريوم نفسه.
مؤخراً، اقترحت مجتمع الإيثيريوم خطة BeamChain، حيث أن النقطة الأهم هي إدخال SNARK( إثبات المعرفة البسيط غير التفاعلي)، وهو ما يكاد يصل إلى نفس تأثير تحقق الدفع البسيط01829374656574839201SPV( لبيتكوين. هذا يمكن أن يعزز فعلاً كفاءة التحقق في الإيثيريوم، حيث تم ضغط محتوى التحقق، ولا يحتاج إلى التحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئياً قدرة الإيثيريوم على تغيير الحالة. ولكن هذا لا يزال لا يحل تماماً مشكلة نموذج الحساب في الإيثيريوم الذي يمنع المعالجة المتوازية للمعاملات، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد حالة التغيير.
خذ على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو نموذج متعدد المسارات يمكن تنفيذه بالتوازي ) في الواقع هو مسار غير محدود (، بينما يحتوي إيثريوم على مسار واحد فقط، وBeamChain الخاص بإيثريوم لا يعدو كونه تحسينًا لمعدل مرور هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيرًا بـ Layer2 الخاص بإيثريوم.
من هذه الزاوية، لا يمكن أن تساعد Layer2 من إيثريوم إيثريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية يحتاج إيثريوم إلى حل المشكلة بنفسه. بالطبع، تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة البرق الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في توسيع نطاقها، بل إن نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يمتلك بالفعل القدرة على تغيير الحالة جزئياً ومعالجة التغييرات في الحالة بشكل متزامن، حيث أن شبكة البرق تعمل فقط على هذه القدرة، ومن خلال آلية الإبلاغ عن المعاملات المزدوجة، تظهر خطة التوسع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذلك، باستثناء شبكة البرق، لا يوجد فعلياً Layer2 حقيقي آخر. بل يمكن القول إن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع لتداول بيتكوين تم إنشاؤه بناءً على نموذج UTXO وتقنية SPV الخاصة ببيتكوين.
لذا، سواء كان Layer2 لإيثريوم أو Layer2 لبيتكوين، فإنهما في جوهرهما لا يمكنهما مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع، بل إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يجلبا حقًا تغييرات لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، تتظاهر بمساعدة Layer1 على التوسع، لكنها في الواقع تقوم بأعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري لأصحاب المشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
هناك مشكلة واضحة، فمعظم Layer2 مركزية، ولا تحتوي Layer2 نفسها على آلية توافق، ولا يوجد لديها مفهوم العقد، وتشغيل Layer2 يعتمد فقط على جهاز ترتيب رسمي )Sequencer(.
جميع Layer2 في جوهرها هي سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة عمال المناجم في الإجماع".
عادةً ما تكون الرموز المميزة لسلسلة آلية توافق POS قابلة للاستخدام في مشاهد مثل رهن العقد، والعمل كغاز، والمشاركة في الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقد ) ليس لديها آلية توافق ولا عقد، فما الذي سيتم رهنه؟ (، كما أن غاز السلسلة يستخدم رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن الحديث عنها هي الحوكمة الغامضة المزعومة. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن أن تحكمه؟
وعلاوة على ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن مُرتب الطبقة الثانية (Layer2) هو رسمي فقط، وبالتالي يتم استلام جميع رسوم الغاز (GAS) على السلسلة من قبل الجهة الرسمية، وهذا هو أيضًا مصدر الدخل الرئيسي لجميع مشاريع الطبقة الثانية بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض مشاريع الطبقة الثانية قبل طرح الرموز (TGE) تقوم بشكل جنوني بخلق توقعات لمكافآت المستخدمين، حيث تكون دخل رسوم الغاز كل شهر في حدود 3-5 ملايين دولار أمريكي، وبعد عامين من الضغط النفسي (PUA)، يصل دخل رسوم الغاز فقط إلى 72-100 مليون دولار، وهو ما قد يتجاوز الأرباح من إدراجها في البورصات.
لذلك، Layer2 هو عمل، إذا كنت ترغب في الحصول على توزيع رموز المشروع، فإن المشروع يكسب من GAS الذي تنفقه. في النهاية، يتم توزيع رمز غير مفيد عليك، وينتهي الأمر.
لقد بدأت نماذج الأعمال هذه تُفهم من قِبل عدد متزايد من الكيانات التجارية، لذا ترى المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ بإنشاء Layer2 خاص بها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل بعض شركات التكنولوجيا وشركات الدفع؛ ومن بين مشاريع العملات المشفرة، يعد Layer2 الخاص بـ某DEX مثالًا نموذجيًا. لأن الجميع فهم، أن إجمالي عدد المستخدمين هو هكذا، ولدي "مستخدمين في نطاقي الخاص"، فلماذا يجب أن أدع الآخرين يكسبون هذا المال، من الأفضل أن أكسبه بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك عدد متزايد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاصة بها، مرتبطة بـ Layer1 تمتلك قدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وتقوم بإعداد منظم خاص بها، وبشكل أساسي يمكن أن تبدأ. يتم جمع رسوم GAS بنفسها، ويلعب المستخدمون على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذه الزاوية، مثل بعض الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا هائلًا من المستخدمين في التداول، فإن إنشاء Layer2 خاصة بها هو الأفضل، وهو أيضًا تنافسي.
لكن، كل هذا أساسًا لا يتعلق بصغار المستثمرين. لأن هذه هي أعمال الكيانات التجارية الخاصة بـ Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق أو المستخدمين في المجتمع، وبالتالي، من الصعب جدًا أن يكون هناك توافق على رموز Layer2. وهذا هو السبب وراء ضعف Layer2 لكل من الإيثيريوم وبيتكوين بشكل تدريجي.
٣. بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع الكريبتو إلى بيتكوين
لماذا نقول إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة التشفير تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع كريبتو التي تدور حول بيتكوين، أكبرها من حيث القيمة السوقية هو مشروع عملة BTC معينة، هذا المشروع فهم شيئاً واحداً، وهو أن بيتكوين ليست بحاجة إلى خطة توسيع، بل إن صناعة كريبتو بأكملها بحاجة إلى هذا المنجم الكبير المسمى بيتكوين.
قبل ذلك، كانت الأسواق المالية في بعض سلاسل الكتل العامة معزولة تماماً عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي في العالم، حيث تمتلك بيتكوين أكثر من 50% من حصة سوق العملات المشفرة العالمية. تحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى تطوير كبير، لذلك كان من الضروري وجود أصول عالية الجودة مثل هذه، ومن هنا جاءت عملة BTC. بالطبع، تكمن مخاطر هذا المشروع في كونه مركزياً. لذلك، ظهرت لاحقاً بعض الحلول الأخرى لعملة BTC التي تتمتع بدرجة أكبر من اللامركزية، بما في ذلك WarpBTC التي قامت بها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
ولكن، على أي حال، هذه الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. فإن بيتكوين ذات طبيعة مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية، على مر السنين لم تكن هناك أي ابتكارات ذات معنى حول حلول بيتكوين التوسيع، فمعظمها مجرد تكرار لعجلة جديدة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعداً، لم أعد مهتماً بأي خطط لتحسين بيتكوين أو لمساعدة بيتكوين على التوسع. لا تحتاج بيتكوين إلى أي خطط توسعية، بل إن هذه الصناعة، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تفتح عقولنا وآفاقنا على الفور!
لجعل هذا الأمر أسهل فهما، أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد بمستوى أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطية للدولة؟
هذا سؤال رائع.
إحدى الإجابات المحتملة هي:
عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل لا نهائي من الذهب، ولكن، لجعل بيتكوين تتجاوز 1,000,000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه، حيث أن مفهوم الذهب الرقمي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملة الوطنية، فإن روايته أساسًا تميل إلى التحقق، القيمة التالية لبيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام تحكم لامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذا المفهوم فتح حقًا سرد صعود بيتكوين.
هذه الرؤية ليست محدودة بالتفكير في البيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة البيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، حيث أنه من موقع أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام البيتكوين كعملة AI على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة البيتكوين كشبكة توافق لإدارة AI في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
يمكن العثور على نفس الأفكار والحلول في الوثيقة البيضاء لـ Super Bitcoin التي تم إصدارها في مشروع معين، بالإضافة إلى الوثائق التفسيرية ذات الصلة.
يتم وصف Super Bitcoin على النحو التالي:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بواسطة توافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار ) من خلال امتصاص قوة التعدين والطاقة (، وهذا هو النظام الوحيد الذي يمكن أن يتناسب مع احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، وغير خاضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكننا نحن والذكاء الاصطناعي أن نثق تقريباً فقط في شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة الشبكة على التوافق وأمانها في تزايد مستمر، ويمكن أن تلبي احتياجات الحوكمة اللامركزية المتزايدة للأمان للبشر والذكاء الاصطناعي. ما يجب أن تفعله Super Bitcoin هو تعزيز هذا النمو اللامتناهي لبيتكوين.