منذ أغسطس 2023، كانت حالة تطور مسار Layer2 لبيتكوين مخيبة للآمال. سواء كانت البورصات التي تم إطلاقها بالفعل أو المشاريع التي لا تزال في مرحلة التطوير، فإن الأداء العام لا يرقى إلى المستوى المطلوب. وهذا يجعل المرء يتساءل: هل وصل مسار Layer2 لبيتكوين حقًا إلى نهايته؟
بعد تحليل متعمق، يبدو أن جذور المشكلة ليست في دعم المؤسسات الاستثمارية أو قدرة فريق المشروع على التنفيذ. العديد من مشاريع Layer2 للبيتكوين حصلت على إعجاب مؤسسات استثمارية رائدة، كما أظهر فريق المشروع قدرة تشغيلية جيدة. فما هي العوامل التي أدت إلى الوضع الحالي؟
مؤخراً، قدمت ورقة بيضاء لإطار تكنولوجيا جديد نقطة رئيسية: من الصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين البقاء. ورغم أن هذه العبارة قوية، إلا أنها تصيب جوهر المشكلة.
تمكنت Layer2 على الإيثيريوم من الازدهار لأنها تستطيع مشاركة أمان الإجماع الخاص بالإيثيريوم. إن مشاركة المستخدمين في نظام Layer2 البيئي على الإيثيريوم يعتمد أساسًا على الثقة في شبكة الإيثيريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 على البيتكوين تعتمد فقط على المحافظ متعددة التوقيع وسلاسل الإجماع المستقلة، مما يعني أن لديها ارتباطًا ضئيلًا بالشبكة البيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع الخاص بالبيتكوين.
في هذه الحالة، يفتقر المستخدمون إلى أساس الثقة في سلسلة جديدة تحمل شعار بيتكوين Layer2 ولكنها لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، لذا فإن رد فعل السوق البارد ليس مفاجئًا.
لفهم هذه المشكلة بعمق، نحتاج إلى توضيح عدة مفاهيم أساسية:
الإجماع الأمني يشير إلى أن شبكة blockchain تضمن أمان المعاملات وفعاليتها من خلال خوارزمية إجماع متسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، حيث تحافظ جميع العقد في الشبكة على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
من الجدير بالذكر أن درجة أمان الإجماع في الشبكة العامة لا ترتبط كثيرًا بالآلية المحددة التي تعتمدها، بل تعتمد بشكل أساسي على التكلفة اللازمة لتخريب إجماع الشبكة. على سبيل المثال، في حالة بيتكوين، يتطلب شن هجوم فعال على شبكتها السيطرة على ما لا يقل عن 51% من إجمالي قوة الحوسبة، مما يعني استثمار أكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة إيثريوم حوالي 46 مليار دولار. أما الشبكات العامة ذات القيمة السوقية الصغيرة، فقد تكون تكلفة الهجوم عليها أقل، وبالتالي فإن درجة أمانها تكون أضعف.
الأمان المشترك للإجماع يشير إلى أن بعض سلاسل الكتل (خاصة السلاسل الفرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع لسلسلة الكتل الرئيسية لضمان أمانها. هذا يعني أنه حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات الثانوية أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بضمان الأمان على مستوى سلسلة الكتل الرئيسية.
سبب ضرورة مشاركةLayer2 للبيتكوين في أمان الإجماع هو أن Layer2 الرئيسية لا تملك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. Layer2 للإيثيريوم هي كذلك، حيث تضمن أمانها وموثوقيتها من خلال الشبكة الرئيسية. الثقة في Layer2 للإيثيريوم هي في جوهرها الثقة في أمان الإيثيريوم.
إذا كان Layer2 لبيتكوين لا يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون ضمان أمان شبكة بيتكوين، لن تتمكن هذه المشاريع Layer2 من كسب ثقة المستخدمين والأموال حقًا.
تؤكد البيانات ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقفلة على السلسلة (TVL) لبيتكوين Layer2 تبلغ حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل TVL لEthereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 ضعفًا. وهذا يعكس أن الثقة في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من الثقة في Ethereum Layer2.
في الوقت نفسه، فإن القيمة السوقية المتوسطة لمشاريع البيتكوين Layer2 غالبًا ما تكون أقل من مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لLayer2 الإيثريوم الرئيسية عمومًا بين 5 و10 مليارات دولار، مما يعني أن الفجوة تصل إلى 5-10 مرات. وهذا يدل على أن سوق رأس المال يفتقر بوضوح إلى الثقة في مسار البيتكوين Layer2.
بالنظر إلى أن درجة أمان الإجماع لشبكة بيتكوين تزيد عن 4 مرات عن إيثيريوم، يجب أن تكون القيمة النظرية لـ Layer2 بيتكوين أعلى من Layer2 إيثيريوم. ومع ذلك، فإن الوضع الواقعي هو العكس تمامًا، والسبب في ذلك هو أن معظم مشاريع Layer2 بيتكوين لا تستطيع مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين.
إذن، هل توجد حلول Layer2 قادرة على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين؟ الجواب هو نعم - شبكة Lightning هي مثال نموذجي.
شبكة Lightning لا تزال قادرة على الحفاظ على حوالي 5000 بيتكوين من حجم التداول الشبكي دون حوافز رمزية، وقد تجاوزت هذه النتيجة العديد من المشاريع التي تعتمد على حوافز رمزية من نوع بيتكوين Layer2. يكمن مفتاح نجاحها في مشاركة سلامة الإجماع الخاصة ببيتكوين بالكامل.
تستند شبكة البرق مباشرة إلى قواعد الإجماع وآليات الأمان الخاصة بـ بيتكوين من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية لـ بيتكوين. يضمن هذا التصميم أنه حتى في حالة عدم تعاون المشاركين في القناة، يمكن للمستخدمين حماية أموالهم من خلال معاملات الشبكة الرئيسية.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق تعاني من قيود، تتركز بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا تستطيع معالجة التفاعلات الأكثر تعقيدًا للعقود الذكية. بعض المشاريع الناشئة تحاول حل هذه المشكلة، مثل اقتراح استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أستاذ أساسية، وشبكة البرق كشبكة الطبقة الثانية الوحيدة، بينما يتم ترقية عقد شبكة البرق لدعم العقود الذكية كعقد سلسلة، من أجل تجاوز قيود وظيفة شبكة البرق وتحقيق مزيد من التوسع في نظام بيتكوين البيئي.
بشكل عام، تأتي التحديات التي تواجه تطوير مسار Layer2 لبيتكوين بشكل رئيسي من عدم القدرة على مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعال. في المستقبل، إذا كانت مشاريع Layer2 لبيتكوين تأمل في تحقيق اختراق ملموس، فيجب عليها إعادة تركيز جهودها على كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين. بالاستناد إلى تجربة شبكة Lightning الناجحة، قد يكون الابتكار والتوسع بناءً على نموذجها هو أفضل طريق لمسار Layer2 لبيتكوين في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتكوين Layer2困局:缺失 الإجماع安全共享是关键
بيتكوين Layer2 معضلة:缺失 في الأمن الإجماعي المشترك
منذ أغسطس 2023، كانت حالة تطور مسار Layer2 لبيتكوين مخيبة للآمال. سواء كانت البورصات التي تم إطلاقها بالفعل أو المشاريع التي لا تزال في مرحلة التطوير، فإن الأداء العام لا يرقى إلى المستوى المطلوب. وهذا يجعل المرء يتساءل: هل وصل مسار Layer2 لبيتكوين حقًا إلى نهايته؟
بعد تحليل متعمق، يبدو أن جذور المشكلة ليست في دعم المؤسسات الاستثمارية أو قدرة فريق المشروع على التنفيذ. العديد من مشاريع Layer2 للبيتكوين حصلت على إعجاب مؤسسات استثمارية رائدة، كما أظهر فريق المشروع قدرة تشغيلية جيدة. فما هي العوامل التي أدت إلى الوضع الحالي؟
مؤخراً، قدمت ورقة بيضاء لإطار تكنولوجيا جديد نقطة رئيسية: من الصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين البقاء. ورغم أن هذه العبارة قوية، إلا أنها تصيب جوهر المشكلة.
تمكنت Layer2 على الإيثيريوم من الازدهار لأنها تستطيع مشاركة أمان الإجماع الخاص بالإيثيريوم. إن مشاركة المستخدمين في نظام Layer2 البيئي على الإيثيريوم يعتمد أساسًا على الثقة في شبكة الإيثيريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 على البيتكوين تعتمد فقط على المحافظ متعددة التوقيع وسلاسل الإجماع المستقلة، مما يعني أن لديها ارتباطًا ضئيلًا بالشبكة البيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع الخاص بالبيتكوين.
في هذه الحالة، يفتقر المستخدمون إلى أساس الثقة في سلسلة جديدة تحمل شعار بيتكوين Layer2 ولكنها لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، لذا فإن رد فعل السوق البارد ليس مفاجئًا.
لفهم هذه المشكلة بعمق، نحتاج إلى توضيح عدة مفاهيم أساسية:
الإجماع الأمني يشير إلى أن شبكة blockchain تضمن أمان المعاملات وفعاليتها من خلال خوارزمية إجماع متسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، حيث تحافظ جميع العقد في الشبكة على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
من الجدير بالذكر أن درجة أمان الإجماع في الشبكة العامة لا ترتبط كثيرًا بالآلية المحددة التي تعتمدها، بل تعتمد بشكل أساسي على التكلفة اللازمة لتخريب إجماع الشبكة. على سبيل المثال، في حالة بيتكوين، يتطلب شن هجوم فعال على شبكتها السيطرة على ما لا يقل عن 51% من إجمالي قوة الحوسبة، مما يعني استثمار أكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة إيثريوم حوالي 46 مليار دولار. أما الشبكات العامة ذات القيمة السوقية الصغيرة، فقد تكون تكلفة الهجوم عليها أقل، وبالتالي فإن درجة أمانها تكون أضعف.
الأمان المشترك للإجماع يشير إلى أن بعض سلاسل الكتل (خاصة السلاسل الفرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع لسلسلة الكتل الرئيسية لضمان أمانها. هذا يعني أنه حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات الثانوية أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بضمان الأمان على مستوى سلسلة الكتل الرئيسية.
سبب ضرورة مشاركةLayer2 للبيتكوين في أمان الإجماع هو أن Layer2 الرئيسية لا تملك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. Layer2 للإيثيريوم هي كذلك، حيث تضمن أمانها وموثوقيتها من خلال الشبكة الرئيسية. الثقة في Layer2 للإيثيريوم هي في جوهرها الثقة في أمان الإيثيريوم.
إذا كان Layer2 لبيتكوين لا يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون ضمان أمان شبكة بيتكوين، لن تتمكن هذه المشاريع Layer2 من كسب ثقة المستخدمين والأموال حقًا.
تؤكد البيانات ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقفلة على السلسلة (TVL) لبيتكوين Layer2 تبلغ حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل TVL لEthereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 ضعفًا. وهذا يعكس أن الثقة في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من الثقة في Ethereum Layer2.
في الوقت نفسه، فإن القيمة السوقية المتوسطة لمشاريع البيتكوين Layer2 غالبًا ما تكون أقل من مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لLayer2 الإيثريوم الرئيسية عمومًا بين 5 و10 مليارات دولار، مما يعني أن الفجوة تصل إلى 5-10 مرات. وهذا يدل على أن سوق رأس المال يفتقر بوضوح إلى الثقة في مسار البيتكوين Layer2.
بالنظر إلى أن درجة أمان الإجماع لشبكة بيتكوين تزيد عن 4 مرات عن إيثيريوم، يجب أن تكون القيمة النظرية لـ Layer2 بيتكوين أعلى من Layer2 إيثيريوم. ومع ذلك، فإن الوضع الواقعي هو العكس تمامًا، والسبب في ذلك هو أن معظم مشاريع Layer2 بيتكوين لا تستطيع مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين.
إذن، هل توجد حلول Layer2 قادرة على مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين؟ الجواب هو نعم - شبكة Lightning هي مثال نموذجي.
شبكة Lightning لا تزال قادرة على الحفاظ على حوالي 5000 بيتكوين من حجم التداول الشبكي دون حوافز رمزية، وقد تجاوزت هذه النتيجة العديد من المشاريع التي تعتمد على حوافز رمزية من نوع بيتكوين Layer2. يكمن مفتاح نجاحها في مشاركة سلامة الإجماع الخاصة ببيتكوين بالكامل.
تستند شبكة البرق مباشرة إلى قواعد الإجماع وآليات الأمان الخاصة بـ بيتكوين من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية لـ بيتكوين. يضمن هذا التصميم أنه حتى في حالة عدم تعاون المشاركين في القناة، يمكن للمستخدمين حماية أموالهم من خلال معاملات الشبكة الرئيسية.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق تعاني من قيود، تتركز بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا تستطيع معالجة التفاعلات الأكثر تعقيدًا للعقود الذكية. بعض المشاريع الناشئة تحاول حل هذه المشكلة، مثل اقتراح استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أستاذ أساسية، وشبكة البرق كشبكة الطبقة الثانية الوحيدة، بينما يتم ترقية عقد شبكة البرق لدعم العقود الذكية كعقد سلسلة، من أجل تجاوز قيود وظيفة شبكة البرق وتحقيق مزيد من التوسع في نظام بيتكوين البيئي.
بشكل عام، تأتي التحديات التي تواجه تطوير مسار Layer2 لبيتكوين بشكل رئيسي من عدم القدرة على مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعال. في المستقبل، إذا كانت مشاريع Layer2 لبيتكوين تأمل في تحقيق اختراق ملموس، فيجب عليها إعادة تركيز جهودها على كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين. بالاستناد إلى تجربة شبكة Lightning الناجحة، قد يكون الابتكار والتوسع بناءً على نموذجها هو أفضل طريق لمسار Layer2 لبيتكوين في الوقت الحالي.